Le média social parfait est sous vos yeux et il s’appelle FriendFeed
Cela fait plusieurs mois que la blogosphère française cherche à se fédérer, à partager davantage. De nombreux journalistes et blogueurs recherchent également le moyen ultime de distinguer le bruit de l’information pertinente, le signal.
Ce besoin se concrétisait par exemple en Novembre dernier par la création du site aaaliens.com qui consiste grosso-modo à générer un flux rss de veille collective via Delicious. Le site propose également de voter pour les meilleurs liens, afin de les mettre en valeur. En bref : l’objectif était de faire du journalisme de lien.
Pendant quelques mois, j’ai été abonné au flux RSS de aaaliens. Mais cela est rapidement devenu un enfer pour mon agrégateur de flux rss. En effet, avec environ 190 nouveaux éléments par semaine (dont de nombreux doublons) couvrant de nombreux domaines divers et variés, le flux d’information devient rapidement une inondation.
Mais dans le même temps, avec les attentats de Bombay, la blogosphère française a aussi (re)découvert le phénomène Twitter, avec un engouement assez incroyable.
Les évènements récents en Iran n’ont pas manqué de raviver cet engouement, mais une question commence néanmoins à se poser : comment, sur Twitter, distinguer le bruit du signal ? En effet, le flux d’information est tellement dense que vérifier chaque source une par une est un véritable défi.
La solution est là, elle s’appelle FriendFeed
Très méconnu par rapport à Twitter, FriendFeed connait néanmoins un succès croissant. Ce n’est d’ailleurs certainement pas un hasard s’il a été bloqué par les autorités iraniennes et non Twitter : c’est le média social le plus utilisé en Iran. De même, les plus gros geeks de la Silicon valley tels Robert Scoble ne s’y sont pas trompés non plus : ils sont sur FriendFeed.
Et pour cause : FriendFeed est beaucoup plus performant que Twitter à bien des égards. Je ne vais pas présenter toutes les fonctionnalités de FriendFeed (il faut l’utiliser pour bien en saisir l’intérêt), mais me contenter de présenter 3 points sur lesquels FriendFeed est – je pense – indéniablement meilleur que Twitter.
Une gestion améliorée des discussions
Sur twitter, rien ne m’oripile de plus que ceci :
Vous le voyez bien, ces twits, tels que vu comme ceci sont incompréhensibles. Pourquoi ? Tout simplement parce qu’ils sont tirés hors de leur contexte. Ne peut-on pas imaginer un meilleur système ? Pourquoi pas un système du style :
C’est quand même plus simple, non ? Et en plus, c’est en temps réel 
.
Les likes ou le traitement du signal par la communauté
Sur Twitter, on utilise généralement les Re-tweets (RT) pour partager à nouveau un élément partagé par quelqu’un d’autre, afin de le mettre en avant.
A cet égard, comme l’image précédente l’explique, FriendFeed se démarque de Twitter par son système de « like ». Autrement dit, si je veux faire connaitre un lien ou un élément quelconque, je n’ai pas à le partager à nouveau dans mon lifestream, mais seulement à le « liker », ce qui implique 2 conséquences de taille :
- Mes amis ou followers verront cet élément (sans générer de doublon : mise en valeur de la source)
- Cela fera remonter cet élément dans la page d’accueil (à la manière d’un digg).
De ce fait, il y a ainsi un traitement du bruit vs signal par la communauté. Le signal est mis en avant, le bruit tout simplement ignoré. Est-ce que twitter permet cela ?
Fonctionnalités avancées de filtres, groupes, et recherche
Enfin, ce que FriendFeed permet de faire (et pas Twitter), c’est de créer des groupes de contacts afin de faciliter votre traitement de l’information. Vous pouvez ainsi classer vos contacts par ordre d’importance, ce qui permet de moins perdre de temps. Je peux ainsi suivre près de 200 personnes actuellement de manière très efficace (et je sais que je pourrais en suivre bien plus – ce nombre n’a cessé d’augmenter depuis que j’utilise ce service). Dans le même temps, je n’ai jamais réussi à suivre plus de 30 personnes sur Twitter…
Par ailleurs, le service permet de rejoindre des groupes qui s’avèrent très utiles pour partager un centre d’intérêt avec d’autres (sans avoir à suivre l’intégralité des lifestream de ces personnes). Cela remplace (dans une certaine mesure) les hashtags. Il existe, par exemple, un groupe dédié à l’actualité de Google, un autre pour les francophones de FriendFeed.
De même, la fonction de recherche est très performante (il faut dire que les fondateurs de FriendFeed sont des anciens googlers…), et vous pouvez sauvegarder vos recherches, ce qui, à nouveau, est un autre moyen d’obtenir des news axées sur ses centres d’intérêts. De plus, on peut y faire des recherches en fonction du nombre de likes ou de commentaires, ce qui permet de mettre en place des filtres anti-bruit.
Conclusion
On a beau dire que l’avantage de Twitter réside dans sa simplicité, un peu de perfectionnement n’a jamais tué personne. 
D’ailleurs, l’avantage de tout ceci réside également dans le fait que toutes ces fonctions sont directement intégrées en natif, contrairement à Twitter qui nécessite l’utilisation de nombreux services tiers pour obtenir une expérience intéressante. FriendFeed est donc à la fois plus perfectionné et en même temps plus simple d’une certaine manière.
Comme je le disais dans ce billet, FriendFeed a énormément changé ma vie d’internaute. Les 3 points cités ci-dessus ne me feront certainement jamais quitter ce site.
Et je n’ai évoqué ici (volontairement) que l’aspect média social, et son intérêt pour les journalistes et blogueurs. Je pourrais faire de nombreux autres billets pour vanter la convivialité de la communauté, le crossposting, la possibilité de lire directement les vidéos sur le site, la possibilité de partager n’importe quel fichier sans service tiers, et bien d’autres fonctions qui font de FriendFeed un service beaucoup plus puissant que Twitter. Si vous voulez en savoir plus, je vous renvoie à cette conversation.
Malheureusement, je sais bien que la moitié d’entre vous n’oseront pas tester ce service pour de multiples « bonnes raisons ». Tout ce que je peux vous dire, c’est que je suis persuadé que FriendFeed surpasse largement Twitter. Et je ne suis pas le seul. La seule chose qui y manque, c’est vous : internautes, blogueurs, journalistes français. Car on remarque actuellement une augmentation de l’activité de la communauté francophone sur FriendFeed. Le vent tourne. Et vous ?
PS : Tiens je viens de tomber sur un article sur RWW France dans lequel Fabrice Epelboin se demande quel est le réseau social de demain… La réponse me parait évidente, non?
Si vous êtes prêts à vous lancer, je vous invite à vous rendre sur cette conversation pour obtenir quelques conseils de démarrage. Ce groupe ainsi que cet article peuvent également vous aider. Pour me suivre et discuter avec moi sur FriendFeed, c’est par ici. N’oubliez pas non plus la salle francophone pour y rencontrer d’autres friendfeeders français.
- – -
A lire ailleurs :
FriendFeed is the new social network – but you didn’t hear it first – The independent
Why Silicon Valley won’t shut up about FriendFeed – ValleyWag
8 reasons I love FriendFeed – TechWag
Que dire de plus?
Cet article est une super synthèse des avantages de FriendFeed sur Twitter .Je n’ai jamais été trés fort en synthèse, mais quand un « truc » social est bien, je le sais. Et FriendFeed, c’est un bon « truc » social.
Et allez hop, on en remet une couche : « Si vous voulez rencontrer des friendfeeders francophone », c’est là : https://friendfeed.com/la-salle-francophone
Et si vous voulez que mes net-phéromones sociales vous atteignent, c’est par là : http://friendfeed.com/zackatoustra
(Je suis convaincu que c’est en affichant fièrement son appartenance à FriendFeed que FriendFeed devriendra ce qu’il est en droit de devenir : Le média social parfait de demain.
Pour certains, c’est le média social parfait d’aujourd’hui. Mais, on les appelle des « geeks », ou des « early adopters »…!
Et puis l’on peut désormais attacher des fichiers à chaque Tweet: un mp3, un PDF, une image, etc.
Et puis l’on peut visualiser tous ces fichiers depuis friendfeed: lire les vidéo Youtube, lire les mp3 avec un joli lecteur intégré, voir les photos en miniatures… Au final, comparer à Twitter, ça vous réduit considérablement le nombre de cliques inutiles (parce que vous aviez déjà vu la photo, où la video, parce que le sujet ne vous intéresse pas et que le Tweet était trompeur…)
Et puis Friendfeed fait disparaître les URL raccourcis (bitly, tinyurl, etc.). Il vous affiche toujours le vrai domaine: très pratique pour éviter les spams/virus, et pour évaluer la crédibilité de la source.
Et puis l’on peut créer des amis imaginaires, pour suivre des flux d’amis qui ne sont pas (encore) sur Friendfeed.
Et puis l’on peut créer des groupes de discussions pour des sujets particuliers.
Et puis l’on peut interagir avec Friendfeed depuis sa messagerie instantanée (ce fut très pratique pour les iraniens lorsqu’on leur a bloqué friendfeed.com).
Etc.
Merci de me compléter Jérôme !
Il faut bien voir que d’une manière général, FriendFeed est largement en avance techniquement sur les autres. Il est d’ailleurs assez amusant de voir que Google Wave est dans la droite lignée de FriendFeed : la conversation à 360° (comprendre : tous formats/médias) et en temps réel!
Eh ben la lecture de cet article fait envie !
Je vais immédiatement voir ça, et voir comment je peux faire interagir avec mon blog !
Merci !
Excellent article!
J’apprécie beaucoup Twitter en tant qu’outil de veille par contre le « bruit » y est énorme. je vais donc aller faire un tour ce réseau pour voir ce que cela donne.
@Freddy : Bienvenue alors ! Quel est ton pseudo ?
Très bon article, le moins que l’on puisse dire, c’est que tu vends cela à la perfection… Bon, faut que je m’y mette sérieusement
Tout bon ce post !
Robert « Exploring the 2010 Web » Scoble enfonce le clou depuis des mois sur FF (cf: How annoying will it be to follow @xxxxx on Twitter? http://followcost.com/)
Attention Robert évangélise aujourd’hui pour Yahoo et ses arguments ne manquent pas de poids.
On peut les apprécier sur FF. Ce gars a la trajectoire impressionnante d’un obus tiré par la Grosse Bertha.
Tous aux abris.
@Fabrice : j’allais lancer une discussion du style : « Qui manque encore sur friendfeed ? ». Tu aurais été mon premier exemple …
Je vais laisser encore un peu de temps à tout le monde finalement…
Juste au passage, Twitter a été bloqué par les autorités Iraniennes, c’est juste que l’API permet de ne pas avoir besoin d’accéder au site (en plus des proxy).
Personnellement, je ne suis pas trop fan de FF, je préfére faire ma veille sur Twitter. Très bon article en tout cas
Bel article, mais finalement qu’est ce que Friendfeed a de plus qu’un Facebook par exemple ? Le news feed est pratiquement le même (piqué par Facebook, Ok)
Je suis pas convaincu par l’outil de mon coté et pas encore pret a m’inscrire, surtout que mon réseau est sur Twitter et cela me suffit pour le moment.
Google Wave pour moi va par contre complétement changer la donne (si les promesses sont tenues)
Même chose que Pierre. Réseau sur Twitter et en attente de G-Wave. Pas sûr que multiplier l’utilisation des réseaux sociaux à l’envi ne finisse pas par ajouter du bruit là où justement on cherche à en supprimer.
Bon article en tout cas
Je suis depuis un moment sur FF, je sentais le truc à fort potentiel (tu cites Robert Scoble à juste titre d’ailleurs), mais je m’y sentais un peu seul et n’en saisissait pas toutes les nuances et avantages. Merci pour cette excellente synthèse qui va me permettre d’optimiser tout çà.
@ Pierre :
1. Peux tu suivre les gens que tu ne connais pas sur Facebook ? NON ! (à quelques exceptions près)
2. Sur Facebook, as-tu une interface aussi riche que FriendFeed afin d’optimiser ta veille ? (filtres, recherches etc..) NON!
Les « like » existent aussi sur Twitter, ce sont les favoris, mais ils sont malheureusement inutilisés !
@Nicolas Oui, parce que l’équipe de Twitter n’en a pas donné d’utilité d’ailleurs
Mais il parait qu’ils vont changer ça.
Trop tard ?
Impossible en effet de lire cet article sans prendre soin d’en remercier l’auteur – que nous serions ravis d’inviter sur un plateau TV TechTocTv s’il nous en fait l’honneur dès septembre.
Encore merci.
« la seule chose qui manque c’est nous » ? mais c’est bien là le problème de friendfeed : l’absence totale d’envie générée chez l’internaute. avoir le meilleur service en théorie, c’est bien, mais manquer du principal matériau pour un media social, c’est à dire les gens, c’est ça le premier problème. friendfeed me fait penser à un délire de théoriciens du web très malins mais qui oublient les régles élémentaires du succès populaire.
Merci pour cet article, j’y vois un peu plus clair.
Mais après lecture et quelques tests de la bête, je dirais que Friendfeed ressemble à un Twitter enrichi de commentaires plutôt que de @, de likes, de filtres, de groupes, et l’intégration des services photos à la twitpic (ce qui en passant n’est pas très bon pour la rentabilité du service), le tout avec une agrégation RSS à manipuler avec parsimonie.
Mouai, si d’ici quelques mois, si Twitter ajoute enfin des fonctionnalités telles que les commentaires et une bonne gestion des RT – il semblerait que ce soit prévu, cf les docs du twittergate – que restera-t-il à Friendfeed ? Pas grand chose… d’autant plus que sa communauté lui fait défaut…
@Xu : Il y a bien sur des améliorations aussi prévues chez twitter, mais je doute néanmoins de leur capacité à nous faire un outil aussi complet que FriendFeed.
Ils sont pourtant a peu près 40, (pendant que la team FF sont 13…) mais j’ai l’impression qu’ils sont davantage occupés à gérer le succès (spam and co) d’un outil non prévu pour cet usage à la base qu’à innover…
FriendFeed, de son côté annonce encore des nouveauté interessantes pour la semaine prochaine…
@inoclas : mais c’est en train de changer
Tu avais vu juste, avec le tout récent rachat par Facebook !
@Elie : oui… en revanche je n’avais jamais imaginé qu’ils puissent vendre leur peau à facebook…