Sur ton premier commentaire, je ne dirais pas que le rapport budget => visibilité soit si pertinent que cela de nos jours. Personnellement, je découvre davantage de musique via mes amis, les réseaux sociaux et des sites comme lastfm ou the Hype Machine que via les opérations de communication des maisons de disque… Le bouche à oreille a toujours été le meilleur marketing, c’est bien connu .
Et puis, avant de vouloir être visible, il faut déjà faire de la bonne musique. Si c’est le cas et que l’artiste fait le minimum nécessaire pour que l’on puisse trouver et partager sa musique sur internet, le reste suivra…
C’est essentiellement à cela que je pense quand je parle de « marketing communautaire ». il ne s’agit pas seulement de créer une page facebook, un myspace, et un joli site , mais de fédérer une communauté de fans qui parlerons ensuite de vous à leurs amis… Dans cette optique, la musique est certainement la meilleure publicité d’un artiste, pas son produit final

Tu dis qu’il n’est pas facile de « sortir du lot » dans cette abondance d’artistes. C’est vrai à première vue, mais qui a dit qu’il fallait sortir du lot ? Le critère du succès n’est pas selon moi la taille de l’audience touchée, mais la qualité de celle-ci (cf plus haut à propos de la communauté).

Sur le second point, tu résume toi-même pourquoi les maisons de disques doivent évoluer ou disparaitre. Si les majors n’arrivent pas à rémunérer correctement les artistes, c’est bien qu’il y a un problème dans leur business model…
Sans vouloir leur « mort », reconnaissons que leur rôle ne peut plus être le même que depuis 20 ans alors que tant d’outils sont désormais à la disposition des artistes pour couper les chainons « de trop » (encore faut-il qu’ils en aient conscience – les artistes).

J’espère que mes propos sont compréhensibles, comme je le dis plus haut, mon cerveau est en pleine cogitation sur le sujet

Je trouve le raccourci un peu rapide sur la suppression des budgets marketing … des pubs sur internet sont certes aujourd’hui de plus en plus sensés mais elles sont loin d’être également accessibles ou gratuites …
Et si réseaux sociaux, partenariats divers, échanges de bannières renforcent la visibilité de l’artiste tout en demeurant des gestes « gratuits », c’est loin d’être suffisant car il faut se distinguer d’une masse d’artistes très présents sur la toile.

Si pas de budget com = pas de visibilité et un investissement de production qui n’aura rien servi car qu’un « produit » soit bon parait être une évidence pour trouver son public. Encore faut-il que ce dernier connaisse son existence ! C’est à ça que sert un budget com et marketing et s’il est bien un poste de dépense primordial dans le développement d’un artiste, c’est celui- là !

Parole de communicante