De Copé à Olivennes : retournement général de veste… et alors ?
Ces dernières semaines, à la faveur d’une loi hadopi finalement adoptée, on remarque un début de changement de comportement de la part de certains hommes politiques et autres personalités ayant auparavant émis des critiques sévères envers internet.
A titre d’exemple, Denis Olivennes (ancien PDG de la Fnac et à l’origine de la loi hadopi) passe du discours « internet est le tout à l’égout de la démocratie », à « internet, autoroute de la liberté ».
De même, Jean-François Copé met de l’eau dans son vin après avoir déclaré qu’internet était un « danger pour la démocratie ».
Doit-on vraiment se réjouir de se retournement de situation ?
En d’autres termes, cela est-il le signe d’une véritable compréhension du web, ou un simple calcul politique (sur fond de démagogie, bien évidemment…) ?
Outre les petites phrases bien tournées pour faire plaisir aux internautes, le discours ne change que (ou presque que) sur la forme. Ainsi Monsieurs Copé continue de dire exactement la même chose : il faut réguler internet … Mais pourquoi au juste ?
- pour protéger les enfants de la pédophilie en censurant les sites répréhensibles ? Une fausse bonne idée : ça n’empêchera en rien les pervers de s’y rendre, et ne sera en rien une protection pour les mineurs davantage mis en danger par un manque d’accompagnement de la part de leur entourage… Bref, je ne vous refais pas la leçon …
- pour protéger les créateurs de la contrefaçon (piratage) ? Oui mais non : faisons plutot évoluer la notion de droit d’auteurs
… - pour protéger la vie privée des jeunes (droit à l’oubli) ? Ou autrement dit les déresponsabiliser totalement ? Non merci … Chacun est responsable de ce qu’il publie (ou non) sur internet, et de multiples moyens existent pour contrôler ce qu’on y rend public… encore faut-il le vouloir vraiment…
- Pour garantir la responsabilité individuelle (notamment vis à vis de l’anonymat sur internet) ? Celle-ci s’y porte très bien, merci pour elle… Il y a déjà des précédents à ce sujet (aussi ridicules soit-ils)…
Quand à Denis Olivennes, il ne faut pas se leurrer non plus : c’est un petit coup de pub pour son image, qui, il faut le dire, avait bien besoin d’être un peu requinquée… Ce monsieur aime jouer sur les discours extrèmes pour stigmatiser l’opinion. Il l’avait fait la première fois pour favoriser le gobage d’hadopi (et non le gobage de flamby), il tente maintenant de nous amadouer…
Ne soyons donc pas dupe : derrière tout cela, son ambition est toujours la même : défendre bec et ongles les intérêts de ses amis dirigeants de maisons de disques et distributeurs de produits culturels « à l’ancienne »
…
Mais bien essayé quand même … La prochaine fois retournez votre pantalon pour voir !
– — –
Crédit photo : World Economic Forum CC
A lire ailleurs :
En politique et dans certains médias, la fracture numérique est toujours là – Enikao sur Owni
Vos réponses à Jean-François Copé : internet ne doit pas être régulé – Slate.fr
Leave a Reply
Additional comments powered by BackType

merci pour l’article
« pour protéger les enfants de la pédophilie en censurant les sites répréhensibles ? »
Effet d’Annonce ! il suffit d’écouter le témoignage de Serge Garde concernant l’affaire Vervloesem
a voir (surtout ses révélations aux alentour de 7 minutes )
+
lien :
http://www.dailymotion.com/search/karl+zero/video/x9ogq0_a-voir-bfm-tv-marcel-vervloesem-itv_news