Retour d’expérience après 4 mois sous linux
En Aout dernier, j’avais pris la décision de passer sous linux comme système d’exploitation principal. En effet, si ma décision avait été prise sur un quasi coup de tête, mes motivations étaient néanmoins un peu plus prodondes : faire un test grandeur nature d’une conversion totale au logiciel libre. Accessoirement, cela devait également me guider dans mon choix d’un prochain ordinateur (Windows 7 ou pas ?).
- « Linux for Hue Mons »
Pour faire simple, j’avais opté pour la célèbre distribution ubuntu, dont j’ai testé les versions 9.0.4 puis 9.10, et ce à la fois sous le gestionnaire de bureau KDE et GNOME. Par pure frilosité, j’avais néanmoins installé linux en dual-boot, autrement dit sur une seconde partition, ce qui me permet de retourner sous Windows XP pour parer à d’éventuels problèmes (j’ai bien fait).
4 mois après le début de cette expérience, je crois qu’il est donc l’heure de dresser un petit bilan, qui est, disons-le tout de suite, loin d’être aussi positif que je ne l’aurais espéré… explications.
Une adaptation très difficile
Le premier constat que j’avais fait à l’époque est le fait d’être totalement dérouté lors du grand saut. Je pense que j’ai fait l’erreur de l’avoir fait en solitaire dans mon coin. Un peu d’aide aurait certainement été la bienvenue pour faire mes premiers pas : comprendre les concepts et manipulations de base pour s’en sortir. Bien sûr, il y a toujours des personnes très patientes et disposées à vous aider sur les réseaux sociaux ou forums, ainsi que des tutos à la pelle, mais il manque toujours l’aspect « démo » en live…
A titre d’exemple, l’installation de logiciels est très déroutante au départ. En effet, si l’installation d’un logiciel via un gestionnaire de paquet est très séduisante au départ (quant on l’a trouvé et comprise), cela devient rapidemment très frustrant de ne pas y trouver tous les logiciels, y compris certains pourtant assez populaires comme songbird pour ne prendre qu’un exemple. J’ai ainsi mis plusieurs mois à parvenir tant bien que mal à installer un logiciel en mode « manuel » … Ce qui m’a à la fois pénalisé et frustré à de multiples reprises…
Trouver des équivalents… quand il y en a!
Ensuite, malgré toute ma bonne volonté à tenter de m’adapter, j’ai du me passer avec beaucoup de mal de certains de mes logiciels favoris.
Etant un utilisateur de MS Money (logiciel de gestion de comptes personnels édité par Microsoft) de longue date, j’ai énormément souffert de ne trouver aucun équivalent me convenant sous linux, mais surtout aucun moyen simple d’importer mon fichier .mny sur GNUCash ou Kmymoney… Conséquence de cela (fénéantise aidant) : mes comptes ne sont plus à jours depuis 4 mois ! C’est à la fois très énervant… et angoissant (vais-je parvenir à retrouver mes données accumulées depuis si longtemps ?).
Même problème concernant photoshop, dont l’équivalent libre GIMP m’a très rapidemment rebuté par son caractère anti-intuitif, et, il faut bien le dire trop perfectionné pour mon besoin.
Enfin, il faut également noter que les versions linux de certains logiciels phares ont toujours un temps de retard sur les versions windows. C’est le cas par exemple de Skype (toujours en 2.1 BETA!), Picasa (en version 3 alors que la version 3.5 est sorite récemment), Google Chrome (qui a finalement rattrapé son retard, ouf!) mais malheureusement toujours sans prise en charge du plugin Gears (qui permet la synchronisation offline de gmail entre autres).
Difficultés d’interopérabilité avec l’environnement Windows
Je sais pourtant que bien des efforts ont été fait, mais malheureusement mon constat reste bien cruel : il a été très difficile pour moi de « survivre » en tant qu’exception linuxienne dans un monde cruellement envahi par Windows… Pour illustrer cela:
- Problèmes de mise en page lorsquer j’ouvre des documents .doc réalisés sous OpenOffice. Heureusement, il est facile d’exporter le document en PDF sous OpenOffice.
- Problème de compatibilité des polices de caractères : très ennuyant
- Problème de transferts de fichiers via mon réseau : tous les fichiers dont les noms comportent des caractères tels que ?, ‘ : ne peuvent pas être transférés via le protocole Samba… (En tout cas une journée entière d’acharnement n’a pas suffit à trouver une solution). De plus, peu de logiciels de backup / synchronisation semblent supporter le protocole samba.
- Impossibilité de lire une partition linux (ext2, ext3, ext4 …) à partir de windows.
Quelques points positifs tout de même :
- Très facile / rapide à installer, j’ai également apprécié l’utilitaire pour créer des partitions
- L’absence de besoin d’antivirus et de défragmentation ne m’a vraiment pas manqué !
- La rapidité du démarrage/extinction comparé à Windows XP (accrue en installant linux en tant que seule et unique OS et avec le nouveau système de fichier ext4 )
- L’ergonomie générale du tableau de bord : simple et efficace
- La migration n’a jamais été autant facilitée, grâce au fait que de plus en plus de mes données et activités se trouvent online, ce qui a tendance à limiter ma dépendance vis à vis d’un système d’exploitation en particulier.
Conclusion
Si je suis satisfait d’avoir tenté l’expérience de manière si poussée, la conclusion de l’histoire reste qu’au final Linux m’a laissé une désagréable sensation de privation en comparaison avec mon expérience sur windows… Pour le moment, j’envisage donc de passer sous Windows Seven sur mon prochain PC.
Je retiens néanmoins que Linux est une alternative tout à fait crédible à Windows, mais que son développement se heurte malheureusement à 2 embûches majeures :
Tout d’abord, l’omniprésence de Microsoft, qui non seulement fait de l’ombre a linux en terme de visibilité, mais prive également ce dernier de contributeurs potentiels l’aidant à son développement (développeurs et utilisateurs fournissant du feedback). La position dominante de Microsoft fait également de linux une non-priorité pour de nombreux logiciels dans le développement de versions compatibles. En fait, cela rend linux quasi-responsable de la compatibilité avec windows alors que Windows ne fait aucun effort de son côté…
Deuxièmement, il est très difficile pour un système d’exploitation de couvrir l’ensemble des besoins et attentes de tous les profils d’utilisateurs. Ainsi, si je reste dubitatif quant à ma propre expérience, je reste certain que des utilisateurs moins exigeants que moi pourraient totalement se satisfaire de ce système d’exploitation qui couvre très bien (voir mieux) l’ensemble des besoins informatiques de base (bureautique, internet, gestion de fichiers etc). En revanche, en ce qui concerne des utilisateurs de mon genre (avancés mais pas trop non plus), c’est une autre paire de manche. D’ailleurs, ce problème soulève un véritable paradoxe dans la mesure où ce sont finalement des utilisateurs potentiellement prescripteurs comme moi qui sont le plus freinés dans la migration vers linux…
Pour terminer, je souhaiterais donner quelques conseils à ceux qui voudraient tester linux à leur tour :
- Lire cet excellent tutorial : Reprenez le controle avec Linux à lire sur le Site du zero (une référence dans le domaine)
- Faites-vous accompagner par quelqu’un qui s’y connait vraiment bien et qui peut vous montrer de visu comment faire. Les tutos, c’est bien mais rien ne vaut une vraie explication IRL
- Personnellement j’ai préféré Gnome à KDE qui est non seulement plus léger, mais dont l’interface est finalement plus similaire à windows (à part sur l’aspect design). Mais bon, les goûts et les couleurs…
- Consultez la doc sur Ubuntu-fr qui est vraiment très bien faite !
N’hésitez pas à réagir à cet article : Quelle est votre propre expérience de migration vers linux ? Quels conseils donneriez vous à d’autres pour migrer plus facilement ?
– — –
Notes :
1. J’ai également souffert d’un problème très énervant de freezes intempestifs qui semble du à une mauvaise prise en charge de ma carte graphique Nvidia 7300. Mais au bénéfice du doute (possible défaillance matérielle), je n’en ai pas tenu rigueur à linux dans ce retour d’expérience (néanmoins si vous avez une solution… )
2. J’ai conscience que de nombreux soucis / problèmes évoqués dans cet article ont, j’en suis certain, une solution ! Mais l’objet de cet article est bien de faire un retour d’expérience en assumant totalement ma subjectivité en raison de mon profil d’utilisateur. Or, si je suis plutôt débrouillard et patient, mon temps disponible à rechercher des solutions n’est pas non plus extensible à l’infini… D’ailleurs Linux m’a largement fait dépasser certaines limites à ce niveau là…
3. J’ai également conscience que ce retour d’expérience n’est qu’un point de vue pris à un instant t. Les progrès réalisés par linux depuis quelques années sont déjà extraordinaires, et je reste convaincu que plein d’autres améliorations sont prévues / en cours . Quoiqu’il en soit, je continuerai donc de suivre l’évolution de ce système d’exploitation.
4. Je tiens malgré tout à souhaiter un joyeux anniversaire à Linus Torvalds !
Crédit photo : CC trekkyandy
Article intéressant et objectif. J’ai prévu d’installer une VirtualBox et un Ubuntu au bureau pour voir.
Un peu la même frustration sur mon Macbook à domicile. Des logiciels non portés (VNC ou les principaux softs d’échecs comme Fritz ou Rybka).
Ce retour d’expérience est très intéressant. Je suis passé sous Ubuntu en changeant d’ordinateur il y a maintenant 2 ans mais j’ai bénéficié de l’appui d’un ami informaticien. Ce point que tu soulignes peut avoir beaucoup d’impact sur l’usage au final. L’installation des logiciels est vraiment très facile avec le gestionnaire de paquets. J’installe, j’essaie et si ça ne convient pas je désinstalle en un tour de main. Pratiquement tous les logiciels Windows ont leur équivalent mais tu as raison les versions sont parfois en retard. Le grand plus c’est la stabilité, l’installation automatique des drivers et l’interface, surtout avec les 4 bureaux distincts. Je ne changerai pas mon Linux
Hello
Je suis sous GNU/Linux depuis plus d’un an. D’abord sous Ubuntu Intrepid, puis Karmic, et enfin, sur Debian GNU/Linux.
Tu parles d’intéropérabilité entre GNU/Linux et Windaube. Mais c’est principalement win, qui est inintéropérable. C’est une de ces plus grandes faiblesse.
Tu dis que tu n’a pas eu facile à t’adapter. mais la communauté Ubuntu est là. Surtout sur forum et IRC.
De plus, il existe toujours des équivalents. En tout cas, pour les soft’s que j’uses habituellement.
Enfin de l’objectivité! Je consulte régulièrement les blogs sur Ubuntu et je suis navré de voir les commentaires des windosiens et des linuxiens qui se livrent une petite guéguerre à coup de superlatifs, essayant de démolire l’OS du voisin avec des contre vérités à n’en plus finir.
Je me suis mis tardivement à l’informatique (45 ans ) et j’ai commencé avec W 98 et les suivants. Depuis 1 an je me suis lancé dans l’aventure UBUNTU. Je dois avouer que j’étais assez inquiet mais tout s’est très bien passé. Pour l’utilisateur lambda, ubuntu est très intuitif et d’une stabilité irréprochable. Le seul reproche ( mais qui n’en est pas un en fait ) c’est la domination de microsoft et c’est vrai que j’ai du garder windows en dual boot afin de pouvoir gérer mon téléphone et de pouvoir accéder à des sites internet pro qui ne sont pas compatibles linux. Dernièrement, j’ai testé seven que je le trouve sympa mais je ne le changerai pas contre ubuntu.
Mmmh.
Windows Se7en, cay le mal, comme dirais Benjamin Bayart.
Le fait que je sois un Linuxiens puriste mis à part, je trouve que le fait que Windaube soit fermé, et donc propriétaire, inintéropérable, buggé, et non stable, avec en plus une politique de merde qui cherche à tout contrôlé avec des DRM, at autres, afin de payer toujours plus, c’est inadmissible.
Et point de vue politique, MAC OS n’est pas mieux…
Bye
heu!!!!
je n’ai jamais pensé lire un tel article d’un « potentiel prescripteur ».
Pour que tu sois « potentiel prescripteur » il a fallu que tu remédies aux difficultés rencontrées sur windows (avec persévérance pour arriver à ton niveau).
Il en sera de même pour un linuxien qui se met à windows.
Je trouve ta conclusion très pertinente et ton expérience réelle.
Mais je ne sais pas du tout ce que tu attendais ou ce que tu veux faire passer comme message.
Lorsqu’un windowsien se met à Linux, il s’attend généralement à trouver les mêmes facilités voir mieux sur Linux.
C’est normal, et ces facilités existent mais pas sous la même forme.
Tout le monde sais que apprendre n’est pas qu’une question de volonté.
Aussi Linux n’a jamais prétendu être comme ou ressembler à windows.
Lorsque tu quittes une Aston martin pour une Ferrari ou vice versa tu n’as pas les memes sensations.
Il en est de même pour un windosien qui se met à Linux ou vice versa.
Chaque système à sa philosophie, une compréhension de cette philosophie nous prépare à ce qui nous attend lorsqu’on se lancera dans ce système.
Un conseil pour terminer: Il ne faut jamais se lancer seul dans Linux.
Sur mon site http://namyla.com vous trouverez toutes les informations nécessaires pour faire face a cette « frustration »
@Namyla :
J’ai utilisé le terme « potentiel prescripteur » car je suis un référent dans le domaine aux yeux de nombre de mes amis.
Mon message à travers cet article ?
Et bien en fait j’ai écrit cet article sans vraiment pensé à ça. Je me suis juste dit que mon expérience valait certainement un article, que j’ai essayé de faire objectif pour faire avancer le schmilblick.
Mais ceci dit, en y réflechissant à nouveau, si j’avais un message à faire passer, ce serait celui-ci :
Linux ne connaitra jamais le succès s’il ne rend pas la migration plus aisée pour des utilisateurs comme moi. Et même si windows est grandement responsable de ce probleme, s’en plaindre ne changera rien.
Ou en d’autres termes : linux a déjà gagné la bataille après des utilisateurs novices. Le problème c’est que ces utilisateurs ne connaissent que windows. La seule chance ou presque qu’il passent à linux, c’est qu’un ami « qui s’y connait » le leur recommandent. Or ces personnes là sont celles qui ont le plus de difficultés à migrer (selon moi et mon expérience).
Un fois la masse critique d’utilisateurs acquises, l’effet de réseau jouera en faveur de linux…
Mais bien sur il faut remettre ce message dans la perspective du développement à long terme de linux. Les progrès réalisés sont énormes et rapides
Pour répondre à DarkKnow :
C’est bien ce que je dis : la solution est toujours quelque part dans les forums, mais il y a des gens comme moi qui n’ont pas ce temps à perdre… Et pour les softs de remplacement, il faut comprendre que la migration vers ceux ci à un cout (en temps, et en effort moral
)
Yop’
Comme dit sur twitter, rejoint moi sur msn. Faut qu’on cause. J’ai une proposition à te faire …
Et en plus, comme ça, tu auras un linuxien et puriste dans ton messene
darkknow@hotmail.com
Pour répondre … Linux ne cherche pas à attirer les consommateurs. il est gratuit, donc, osef qu’il y’en ai ou pas. le but de Linux n’est pas de faire du fric, mais de proposer à ceux qui veulent, une alternatives aux systèmes prorpio, et donc férmés, dans tout les sens du terme, inintéropérable, et bourrés de DRM.
*
Jamais dit que Linux était facile. mais il est à portée de celui qui veut vraiment.
Une des forces de Linux est justemment sa communauté d’aide et de soutien …
Bye :p
@DarkKnow : Je t’ai répondu par email (ça fait longtemps que j’ai laissé tombé msn…
Pour te répondre à nouveau : je pars du principe que tout le monde a intérêt à sortir du système propriétaire. A partir de là, sans vouloir faire du fric, il est souhaitable que linux se propage.
Mais bon, ce n’est que mon modeste avis de non-expert qui ne s’intéresse vraiment à linux que depuis quelques mois, je conçois donc que l’on ait pas forcément la même vision du sujet…
«Etant un utilisateur de MS Money», j’espère que tu retiendras la leçon qu’avant de confier des données importantes à un programme, il vaut mieux s’assurer qu’elles seront stockées sous un format ouvert, documenté, interopérable.
Il n’est aucunement dans l’intérêt de Microsoft d’offrir cela, son intérêt est justement de rendre captifs ses utiliateurs. il en va ainsi pour le format des «dossiers de messages» d’Outlook Express, et de quantités d’autres.
Si comme nous l’espérons, tu persévères dans un environnement libre, tu constateras que la préoccupation de l’interopérabilité est beaucoup plus présente chez les concepteurs de logiciels libres. Je n’ai pas de soucis par ex. à partager mes boîtes mails entre Thunderbird et Mutt, parce qu’ils ont optés pour des formats **standards** et éprouvés.
Pour tes problèmes de transfert de fichiers, il vaut mieux confier les fonctions « serveur » à Linux et n’utiliser XP que comme client. As-tu essayé de démarrer un serveur ftp sur ta machine Linux ? Dans un réseau local, les problèmes de sécurité sont facilement circonscrits, et tu y accèderas sans difficulté depuis XP.
Les problèmes de caractères dans les noms de fichiers ne sont pas insurmontables, et c’est plutôt XP, encore une fois, qui est déficient. C’est l’occasion de prendre de bonnes habitudes dans le nommage des fichiers
Il y a par ex. l’utilitaire detox qui peut effectuer en masse des renommages de fichiers en traduisant d’un encodage à l’autre.
C’est vrai, c’est typiquement le genre de chose pour lesquelles tu as besoin d’un avis sur un forum. Console-toi, sous windows, il n’y a pas de solution à ce genre de chose, en général, les «spécialistes» réinstallent le système…
Pour la gestion d’image, je trouve contadictoire que tu regrettes Photoshop (piraté
?) et trouve Gimp trop complexe pour tes besoins. Il y a pas mal de logiciels de gestion de photos sous Linux qui assurent les interventions de base et sont moins orientés dans l’édition d’images (Digikam par ex.).
Bonne continuation.
Et nous voila reparti dans le vieux débat qui date de l’origine de Linux.
Moi j’apprécie beaucoup le pas que tu as effectué.
Tu as eu une expérience…., cool!!!!.
Il faut juste retenir que chaque OS a une vocation et ses adeptes et une philosophie.
Libre à chacun de faire son choix.
Une discution sur ton blog ne changera rien en l’état des choses.
Car nous nous sommes déjà des utilisateurs averti de Linux ou windows.
Nous savons de quoi nous parlons.
Du courage, et n’abandonne pas, Linux c’est ça!! c’est une succession d’échecs de frustrations et un beau jour on s’aperçoit qu’on nous considère comme geek.
@Desidia : J’ai bien conscience d’être piégé par la politique de windows, d’autant plus scandaleuse que ms money n’est plus développé par microsoft depuis le 30 juin dernier…
Cet esclavage était d’ailleurs une de mes motivations pour passer au libre…
Mais j’ai amèrement constaté que cette migration nécessitait de faire d’autres sacrifices auxquels je ne suis pas totalement prêt pour le moment. J’en ai fait pendant 4 mois, et j’ai clairement atteint ma limite temps passé/gain obtenu.
Donc pour le moment : grosse pause, et on verra un peu plus tard
Merci tout de même pour tes conseils, qui confirment tout le bien qu’on dit de linux « pour sa communauté »
PS : non je suis un étudiant bourré de thunes donc j’ai claqué 1000€ pour photoshop
Bonsoir
Pour avoir de l’aide sur l’utilisation de linux par une personne près de chez vous, il y a ce site : http://parrains.linux.free.fr/ .Cette personne peut se déplacer chez vous pour vous faire un petit topo de votre distribution ou régler quelques soucis, dans la mesure de ces compétences.
Bonjour
Un commentaire sous un vieux billet… Pas question de lancer un troll sur un sujet aussi brûlant. Je suis sur Linux et Windows sur mes ordi, en dual boot, depuis 1999. Pourquoi, simplement parce que j’avais toujours la nécessité d’application windows qui ont des formats de fichiers qui ne sont pas « modifiables ».
L’expérience Linux est-elle difficile à vivre ? Assurément non, tout dépend de la distribution Linux utilisée. Pour des besoins de bureatiques « classiques », alliés à une consommation « classique » d’un poste de travail, Linux est plus stable et offre tout ce qui est nécessaire. Preuve en est que j’ai installé une mandriva sur l’ordinateur familial, sans prévenir, interdisant tout accès sous windows en supprimant purement et simplement la partition. J’ai configuré KDE de telle manière que l’interface graphique ressemble au Brureau de Windows. Personne n’avait remarqué qu’un changement avait été effectué…
Question : n’était il pas possible d’utiliser Wine pour continuer l’utilisation de MS Money ?
Aujourd’hui, je dois changer d’ordinateur et je compte passer entièrement sous linux (Debian 6.0) une fois pour toute. J’ai l’avantage de connaître ce système depuis des années maintenant. Parmi les « bonnes » découvertes de Linux, je me suis pris de passion pour la programmation. Résultat : j’en ai fait mon métier pendant 5 ans.
Ce matin, je faisais la liste des applications qui me manqueraient sous Linux. Je suis un fervent utilisateur de l’interface de Fritz (jeu d’échecs). Je sais que Shredder 12 (autre interface graphique : http://www.swisschess.com/shredder.php ) est disponible. Un point de réglé. J’utilise NJStar (logiciel pour écrire en chinois sous windows) : idem, on peut écrire directement du clavier. Connexion de CANON EOS 20D : pas de problème. Connexion de mon GPS de sport GARMIN, par le système ANT+ ?? C’est le seul problème pour lequel je n’ai pas encore trouvé de réponse… Toutefois, je compte sur l’utilisation de mon ordi portable, en attendant de trouver la solution, pour récupérer les données (il n’y a pas de possibilité de les récupérer par cable…).
Finalement, en rechercant les solutions, je n’ai pas peur de basculer définitivement dans le monde de l’open source. Pourquoi je choisis de le faire ? Je ne suis pas un joueur (gamer) de jeux pc gourmand en carte graphique et en processeur. En revanche, je constate l’obsolescence de mon matériel informatique juste parce que les MAJ de windows et de l’antivirus rendent à terme l’ordinateur trop lent pour être utilisable, ne serait-ce que pour de la bureautique… Actuellement, j’en fais l’expérience sur mon ordinateur portable (cadencé à 800 Mhz) qui rencontre de grande difficulté de stabilité sous Windows, m’oblige à supprimer des programmes et des données, simplement pour laisser l’antivirus et Windows faire leur travail. L’informatique pérenne est possible. Avec un système Linux qui fonctionne, pas besoin de beaucoup de MAJ… Donc, on peut faire tourner un vieux matériel informatique beaucoup plus longtemps…
Sans être un linuxien intégriste, partagé entre deux univers depuis des années, je dois reconnaître que les progrès réalisés par Linux, en terme d’accessibilité pour les utilisateurs non avertis, est incroyable et rend aujourd’hui le passage possible, sans vraie difficulté.
Quid d’un nouveau retour d’expérience en mettant à jour la dernière version d’ubuntu (la carte graphique nvidia pourrait être plus stable…)
Romook, 11/03/2011
Salut Romook,
un an après, les choses ont changé de mon coté
je suis passé sur mac, et j’en suis satisfait.
juste pour répondre sur les questions factuelles :
wine : non aucun support avec la version que j’avais de money (et j’avais bien cherché d’autres versions…)
nvidia : J’avais tout essayé : pilote propriétaires, pilotes open-source, en testant aussi avec les anciennes versions… Bre fau final je pense que le problème était plutôt matériel, sachant que mon asus a connu beaucoup d’autres problèmes avec d’autres périphériques…
Et mon expérience aurait peut être été différente sans ce problème…
Bref, sans dénigrer linux, je suis bien content d’être sur mac. Et au final, la meilleure réponse que j’ai trouvé pour les logiciels aussi importants que la gestion de comptes, ce sont les solution en cloud…
Hey, hey… Mac OS est basé sur BSD, tout comme Linux. Donc tout va bien : c’est presque la même chose
Bon voyage dans l’univers de la pomme alors. Il parait que lorsque l’on a essayé, on ne peut plus en revenir, un peu comme une drogue. C’est pour ça que, par précaution, j’en suis toujours resté éloigné 