Vous le savez, le revenu de base est un sujet majeur hélas encore trop ignoré des débats politiques. C’est pourquoi, afin de contribuer à la connaissance de cette idée et de susciter un véritable débat en France, je co-organise une projection du film « Le revenu de base« , le 8 février prochain, à 19h.

Cette projection sera suivie d’un débat, ainsi que l’intervention de Marc de Basquiat, auteur des travaux les plus aboutis à ce jour en France sur l’allocation universelle. Il nous présentera un modèle de financement du revenu de base sur lequel il a travaillé ces dernières années (ses travaux sont disponibles sur le site allocationuniverselle.com) .

Informations pratiques à retenir :

• L’événement a lieu le mardi 8 février à 19h, au Studio des Ursulines – 10 rue des ursulines, 75005 Paris
• Vous trouverez toutes les autres informations utiles sur cet événement facebook, à partager !
• N’oubliez pas de vous inscrire via ce formulaire afin de confirmer votre présence (car le nombre de place est limité)
• L’entrée est au prix modeste de 1€, remboursé si vous conviez un ami qui ne connait pas le revenu de base !

Au plaisir de vous y rencontrer !

Une sacré histoire qui va beaucoup plus loin que ce à quoi Thierry s’imaginait lui-même. Quant à moi, je me demande si cette simple lecture ne m’a pas déjà un peu changé. En tout cas, moi qui n’avais pas réussi à finir un livre depuis six mois, je viens de me prendre une bonne claque…

Bref, je recommande vivement J’ai débranché: Comment revivre sans internet après une overdose à tous ceux qui, comme moi, passent trop de temps sur internet…

(quelques extraits de l’ouvrage sont disponibles ici)

Relfets.info : un site d’information monté par des journalistes et des hackers. Depuis son lancement il y a près d’un an, le site a déjà quelques coups d’éclats à son actif, mais a besoin de votre soutien !

OWNI.fr : défense de la vie privée, de la liberté d’expression, de l’innovation, des geeks et analyse critique du positionnement des politiques vis à vis d’internet … c’est le site qu’il faut suivre !

Arrêts Sur Image : l’inimitable émission de Daniel Schneidermann sur les médias, mais pas seulement. Récemment l’équipe de @si nous a livré quelques très bonnes émissions et articles sur la crise de la dette et d’autres sujets qui animent ce blog. Gageons qu’ils ne s’arrêteront pas en si bon chemin !

Contrepoints.org : le navire amiral du libéralisme dans la sphère francophone. On y trouve du bon et du moins bon (voire du mauvais) mais au moins les analyses qui y sont défendues sortent des sentiers battus.

Les-Crises.fr : le blog de Olivier Berruyer, toujours au top sur l’analyse de la crise de la dette… et le reste ! Je partage en grande partie ses analyses, même si je diffère (et complète dans une certaine mesure) ses propos avec le dividende universel.

Global Voices : une sorte de caisse résonance de la blogosphère mondiale. On y trouve des informations parfois ignorées des grands médias, mais surtout vues du regard de gens comme vous et moi.

Bastamag.net : un site d’information engagé sur les alternatives écologiques et économiques et sociales. Quelque chose me dit que vous m’y lirez prochainement

MyEurop.info : Du bon journalisme, avec informations sérieuses, originales et bien anglées provenant de différents pays d’Europe. Dans le même esprit, je plébiscite également Presseurop et Courrier International.

CréationMonétaire.info : le blog de Stéphane Laborde, que vous connaissez surement si vous lisez ce blog régulièrement (sinon, c’est par ici pour la séance de rattrapage)

Framablog : Le blog de la communauté open-source et geek de France, avec des articles variés, sur beaucoup de sujets, parfois techniques mais aussi plus généraux sur la société en général. A suivre pour comprendre les enjeux du numériques pour la société en général.

Zap-Télé : Si comme moi vous ne regardez pas la télé mais êtes curieux de garder un oeil sur ce qu’il s’y passe (du pire comme du meilleur), Zap-Télé offre tous les jours plusieurs « zapping » de grande qualité. Pratique pour la pause de midi

Rezo.net : Enfin, si tous les sites précédents ne vous suffisent pas, faites un tour sur ce portail d’informations alternatives. On y trouve des pépites de la presse et blogosphère française et internationale. Une sélection très pertinente qui fait ses preuves depuis plusieurs années déjà !

Et pour lire tout ceci, n’oubliez pas d’utiliser un lecteur de flux RSS !

Cette liste est est forcément trop courte : qui ajouteriez vous ?

Illustration  Terje S. Skjerdal

Ce qui m’a frappé en regardant la vidéo, c’est le nombre d’anecdotes ridicules et de scandales sarkozyens que j’avais oubliés. Comme quoi, on s’habitue, on oublie, on passe à autre chose… Je me suis même senti parfois mal à l’aise devant tant de propos et d’agitations grotesques de la part de l’homme censé représenter mon pays… Ce petit rafraichissement de mémoire ne fait pas de mal.

Le témoignage des journalistes étrangers sont également très édifiants sur les différences entre la présidence française et ses homologues étrangers. Je pense d’ailleurs qu’il est bien dommage que les correspondants étrangers n’écrivent presque que pour les médias de leur pays d’origine, alors que leur regard mériterait largement d’être partagé davantage dans la presse française…

Enfin, sur le profil de Nicolas Sarkozy, difficile de connaitre réellement le bonhomme derrière les apparences : est-il fou ou simplement très mal conseillé ? Pour ma part, je pense qu’il s’agit d’un homme médiocre, limité intellectuellement, mais qui pense bien faire, a de la volonté et sait la communiquer. De plus, son entourage l’aide et le « conseille bien » tandis que son tempérament, proche de la perversion narcissique, lui permet de maintenir tout ces gens en place autour de lui sans qu’ils ne cherchent à le renverser ou ne l’abandonnent, car ils sont piégés. C’est ça le noeud de force du clan Sarkozy : la perversion manipulatrice du chef…

Enfin je ne sais pas, c’est une intuition hein. Seule l’Histoire nous le prouvera. En tout cas, rien que le fait de se demander « Mais qui est vraiment notre président ? » n’est pas très rassurant pour une Démocratie.

En tout cas merci à Arte pour ce documentaire riche et salutaire. C’est un « chouette » cadeau de Noël. Et merci à vous d’être toujours plus nombreux à me lire et à participer aux discussions ! Bonnes fêtes à tous, et à la prochaine !

A l’invitation de Emmapomcom, j’ai eu la chance de participer à la conférence de presse du lancement de la campagne jeudi dernier, et j’en sais donc un peu plus sur l’origine et les objectifs de cette campagne.

Le principe de départ est de rejeter cette idée selon laquelle l’homme providentiel existerait, c’est à dire qu’il suffirait de voter pour l’alternance politique pour que nous basculions dans un monde meilleur. Dès que ce principe est compris, il est évident que c’est à chacun d’être acteur du changement qu’il souhaite voir, et que par conséquent, nous sommes tous les « candidats au changement ».

Objectifs de la campagne

Le premier objectif de cette campagne, c’est de permettre aux « soucieux du monde » de s’identifier, de se compter. « Il se pourrait que nous soyons beaucoup plus nombreux que nous le pensons à espérer autre chose », espère tout haut Cyril Dion.

L’autre objectif, c’est de profiter de l’événement électoral pour faire parler des solutions que nous connaissons déjà. Car il y en a ! Eco-agriculture, scénario Négawatt… il y a beaucoup d’exemples d’alternatives qui n’attendent que d’être généralisées.

Enfin, le troisième objectif serait de « construire l’imaginaire d’un avenir meilleur » grâce aux contributions de chacun, et rendre ainsi palpable les principes et caractéristiques phares du monde de demain. Car imaginer ce monde, c’est déjà un peu le faire exister…

Oui, je suis candidat

J’aime beaucoup l’idée de cette campagne car il est évident que cette élection présidentielle ne nous mène nulle part d’autre que vers une grande médiocrité, un débat biaisé et de fausses solutions. Pire, cette élection entretient l’illusoire espoir que la politique peut résoudre les problèmes, alors que les problèmes que nous observons aujourd’hui sont aussi en grande partie liée à nos propres comportements et attentes. Tous les espoirs que cette élection canalise ne seront que plus déçus encore.

C’est pour cela que je martèle depuis plus d’un an sur ce blog : pour changer le monde, commençons par nous changer nous-même !

J’avais moi même suggéré le vote blanc massif comme mode de contestation de cette illégitime système électoral, mais plus que jamais, tous les moyens seront bons pour « hacker » cette élection. L’important, c’est de refuser de jouer avec leurs règles biaisées, et exiger vraiment autre chose, un nouveau système qui permettrait à tous d’être vraiment acteur et bâtisseur du modèle de société que nous voulons voir.

Seule la convergence des consciences peut changer le monde !

Comme déjà 1600 autres personnes, j’ai donc moi-même fait ma candidature officielle. N’ayez pas peur : faites de même !

Je cite Stéphane :

Le libéralisme de gauche pose comme principe fondateur, comme axiome, ni le droit naturel, ni l’existence ou l’absence d’État ni l’autoritarisme, mais les libertés. Conformément au fondement du libéralisme liberté signifie non-nuisance. Aussi si droit il y a il doit être librement établi et donc modifiable par les individus par des moyens acceptables (exemple : pouvoir modifier la Constitution par une initiative démocratique), si État il y a, il doit respecter les individus avant toute chose et ne doit en avantager ou désavantager aucun à commencer par ceux qui travaillent pour lui, donc appliquer un principe général de symétrie envers tous, permettre par exemple la subsidiarité etc… Si autoritarisme il y a ce ne peut être que pour s’assurer de la défense des droits de tous etc…

Cela rejoint exactement ce que je disais dans un de mes derniers articles : le libéralisme se définit d’abord et avant tout par la conviction que les libertés individuelles – dont les limites sont définies par la non-nuisance au droit d’autrui.

Quant à la propriété privée, elle est certes nécessaire pour mieux allouer les richesses, et car elle permet aux individus d’accéder au confort et à la sécurité, mais elle ne devrait jamais être supérieure à la Liberté. En effet, la seule liberté, définie comme non nuisance, implique que tout droit est amené à évoluer pour respecter les évolutions de la société et les droits des générations suivantes. De sorte que la propriété privée ainsi unilatéralement définie comme absolue n’est pas conforme au libéralisme.

On trouve ici tout le sens de la Théorie Relative de la Monnaie écrite par Stéphane. La monnaie, pour autant qu’elle est définie comme «  un accord au sein d’une communauté pour utiliser quelque chose comme moyen d’échange » (définition de Lietaer), ne peut en aucun cas faire l’objet d’une monopolisation par quelques personnes.

Pour le dire simplement : quant bien même il existe un droit de propriété inaliénable sur la monnaie, une masse monétaire contrôlée ou possédée à 90% par une poignée banques et quelques autres oligarques n’est pas viable, et va à l’encontre des droits des citoyens à utiliser l’outil monétaire.

Mais les Libéraux « classiques » refusent de considérer ceci comme un problème, soit car l’absence de l’Etat et la concurrence permettrait hypothétiquement de tout régler, soit parce qu’il est juste tout à fait normal la réussite de certains entraine une certaine soumission des autres… De manière plus compréhensible, les libéraux se méfient car la réponse traditionnelle au problème posé consiste à recourir à l’impôt étatique (voire la planche à billet) dont l’utilisation est non seulement plus que très incertainement bénéfique à la société, mais nuit également aux libertés individuelles. Ce sur quoi ils ont raison.

Mais c’est justement là où la démarche de Stéphane apporte un saut qualitatif dans la solution proposée dont il faut avoir conscience.

Une alternative : le dividende universel monétaire

Ce que propose Stéphane, c’est la mise en place d’une monnaie en perpétuelle dévaluation, grâce à un flux de création monétaire constant distribué sous la forme d’un dividende universel (un revenu universel à chaque citoyen). La détermination du taux de création monétaire devant être calculé selon l’espérance de vie de manière à trouver le bon équilibre entre la fonction de « réserve de valeur » de la monnaie, et le respect des générations futures de participer à l’économie via l’outil monétaire sans que celle-ci ne soit monopolisée.

Cette solution a le mérite de créer un système de distribution de monnaie nouvelle, de manière transparente et égalitaire pour tous bien plus pertinente et efficace que le système redistributif actuel. En effet, le dividende universel permet de passer outre la logique classique d’imposition, puisque la contrepartie du dividende universel est plutôt une certaine inflation (mécanisme égalitaire et infraudable), permettant ainsi d’envisager un retrait progressif de l’État là où il n’est aujourd’hui ni efficace, ni bénéfique.

C’est ainsi le seul moyen de trouver un point d’équilibre entre la nécessité de laisser un peu de place dans le champ monétaire aux nouveaux entrants, et le respect de la propriété monétaire, condition nécessaire de la rémunération du mérite et des libertés individuelles.

Et vous ?

Nous avons le choix : regarder le monde s’effondrer, l’euro éclater, les banques péricliter et le système monétaire exploser, et en conclure qu’il faut revenir en arrière, c’est à dire redonner la planche à billet aux politiciens pour les uns ; réclamer le retour de l’étalon-or pour d’autres; ou enfin « taxer les riches »… Nous pouvons aussi foncer dans le tas et créer des monnaies anti-banques et gouvernements comme Bitcoin, qui derrière leur façade « sexy », ne font que perpétuer la pyramide monétaire. Enfin, nous pouvons aussi ne rien faire, quitter le navire ou attendre que cela se passe, laissant ainsi aux gouvernements irresponsables le soin d’étouffer les citoyens pour rembourser une dette illégitime.

Ou sinon, nous pouvons aussi réfléchir posément, et essayer de construire un système qui prend acte de la faillite du système, mais qui tire aussi les conclusions des erreurs et des échecs du passé, et chercher des réponses véritablement innovantes, pérennes et qui servent les intérêts de tous.

C’est la démarche de Stéphane (et de quelques autres). Et c’est pourquoi il faut le lire.

Great Beyond ; woodleywonderworks

Bonjour à tous,

Nous avons tous tremblé avec la terre japonaise ces derniers jours. Nous avons vibré de compassion pour toutes ces personnes durement touchées. Nous avons plaint ces pauvres gens que les médias nous montraient, désemparés, hagards face à l’énormité de ce qui leur arrivait.

Un groupe de blogueurs francophones, entraîné par l’un d’eux, Jean-Philippe, qui vit au Japon actuellement, se mobilise pour aider la communauté nippone à tenir et se reconstruire.

Seul, Jean-Philippe ne peut pas faire grand-chose.

C’est pourquoi de nombreux blogueurs ont décidé de le rejoindre. Ils relaient son action auprès de leurs lecteurs pour collecter des dons destinés au Japon. Ils ont par ailleurs décidé d’offrir un cadeau à tous les donneurs. Une manière originale de mettre leur créativité au service d’un bonne cause.

C’est pourquoi je relaie à mon tour l’appel pour étendre encore un peu plus ce réseau de générosité.

Vous pouvez faire un don, même modeste, auprès de la Croix-Rouge ou toute autre association. En échange d’un don auprès de l’association de votre choix, vous aurez accès à un ensemble de livres numériques proposés par la communauté des blogueurs.

Quand vous aurez fait votre don, auprès de l’organisme de votre choix, vous recevrez un reçu. S’il est de 10 euro minimum, faites-le suivre à jp [at] aidonslejapon.org. Vous recevrez en retour le lien pour télécharger vos cadeaux. Par ailleurs, Jean-Philippe s’engage à vous tenir informé de ce qu’il observe sur place. Vous pourrez le lire sur le site Aidons le Japon.

Merci pour eux !

1. (Comment) comptez-vous réformer le système monétaire, bancaire et financier ?

Pensez-vous que la spéculation soit la cause majeure des dysfonctionnements du système ? Pensez-vous que la sortie de l’euro soit une bonne solution ? Que pensez-vous du système de réserve fractionnaire des banques ? Connaissez-vous la théorie du 100% monnaie, et qu’en pensez-vous ? Êtes-vous prêts à remettre en question l’article 104 de Maastricht ?

2. Pensez-vous qu’il soit vraiment possible d’atteindre le plein emploi en France ?

Pensez-vous que l’on puisse parler de « crise de l’emploi » quand le chômage est une réalité depuis 30 ans ? Pensez-vous que le travail soit encore un facteur d’intégration sociale ? Pensez-vous que seul le travail salarié soit créateur de richesse ? Pensez-vous que la « valeur travail » ait un sens pour les français ? Selon vous, le plein emploi est-il un objectif en soi ?

3. Comptez-vous réformer le modèle social français ? Si oui Comment ?

Pensez-vous que le système social actuel soit performant et juste ? Que feriez-vous pour l’améliorer ? Vous attaquerez vous au corporatisme et aux régimes spéciaux en France ? Pensez-vous qu’il faille taxer plus pour redistribuer plus ? Que pensez vous du revenu maximal ? Que pensez-vous du revenu universel ? Préférez vous l’égalité des places, ou l’égalité des chances ?

4. Pensez-vous qu’il faille à tout prix rechercher la croissance économique ?

Quels sont selon vous les espoirs de croissance des 10 prochaines années ? Pensez vous que le PIB soit un indicateur de progrès d’un pays ? Que pensez-vous de la décroissance ?

5. Comptez-vous réformer la propriété intellectuelle ?

Le droit d’auteur est-il un « acquis social » selon vous, ou faut-il le réformer ? Que pensez-vous des logiciels open-source, des creative commons ? Connaissez-vous les biens communs, de l’économie du partage, de la gratuité, de la co-création ? Et qu’en faites vous ?

6. Comment comptez-vous améliorer la démocratie ?

Que pensez-vous de l’état de la démocratie en France ? Selon vous, une société qui progresse est-elle une société où les interdits augmentent ? Que pense-vous de la neutralité du net ? Que pensez-vous de la e-démocratie, de l’open-data, de wikileaks ?

Bon voilà, je pourrais ajouter beaucoup d’autres questions, hein mais je pense avoir déjà donné une bonne dose de grain à moudre la cervelle de nos politiciens. Si aucun candidat n’aborde (toutes) ces questions là, alors il est très probable que je continuerai de voter blanc sans aucuns scrupules .

Je passe la balle à Thierry, Stéphane, Agnès, Eric, Merome, Seb Musset… mais les autres peuvent aussi participer .

Edit : lire les contributions de Stéphane et Aymeric

Depuis quelques temps, ce site étant devenu sensiblement lent, et puisqu’un ami m’avait proposé de me faire profiter d’un “bout de serveur” disponible, je m’étais mis en tête de changer de prestataires d’hébergement et de gestion de nom de domaine.

Sauf que j’ignorais à quel point 1&1, autoproclamé «L’hébergeur de référence » était un mauvais prestataire. Le transfert du nom de domaine censé prendre quelques heures a ainsi pris pas moins de 7 jours, durée pendant laquelle les DNS sont coupés, ce qui rend le site totalement inaccessible. Un délai dont le laxisme et le manque de professionnalisme de 1&1 est seul responsable.

Bref, finalement ce blog est de retour, et c’est bien le principal . J’espère que le site sera désormais plus rapide, et donc plus agréable pour vous lecteurs. On se retrouve très prochainement pour de prochains articles !

PS : un grand merci à Tony pour son aide indispensable dans cette affaire

Je resterai pour ma part dans la perspective de 2011 plus que dans le bilan en vous livrant quelques petites réflexions sur les combats pour lesquels il me semble important de s’impliquer en 2011.

La vérité contre le spectacle

Le principal combat pour 2011 devra être celui de la vérité contre l’obscurantisme du pouvoir en place (quelque soit sa nature), contre la mise en scène, la représentation manipulée de la vérité.

Wikileaks nous l’a bien montré : les élites ne sont pas du tout prêtes à accepter de se faire marcher sur les pieds par les nouveaux moyens de communication. Il faudra donc – en plus de dénoncer sans relâche la médiocrité informationnelle qui pourrit le débat public – se battre pour conserver notre (banale ?) liberté d’expression.

La complexité contre la dictature

Derrière la régression sociale, démocratique, économique, le risque n’a jamais été aussi grand de tomber dans une dictature.

Or, le seul moyen que je vois d’éviter ce désastre, c’est de rendre incontrôlable le monde qui nous entoure. Car la dictature repose sur un pouvoir centralisé qui, s’il peut être très efficace, se révèle tout autant fragile lorsqu’il est confronté à des situations complexes qui échappent à leur mode de fonctionnement. C’est cela qui fait que les meilleures armées du monde sont mises en échec face aux guérillas : elles n’y sont tout simplement pas adaptées.

C’est pareil pour les luttes politiques et sociales : il faut refuser d’être rangés dans des cases : salariés, fonctionnaires, etc. car le pouvoir mis entre de mauvaises mains s’en sert pour diviser les citoyens, nuire à l’égalité, à la justice sociale. Lisez La société de Défiance pour vous en convaincre : le corporatisme détruit notre prétendu « modèle social ».

Rejetons donc cette manie des mouvements « de gauche » de vouloir taper sur les riches et protéger les salariés . Ils ne se rendent pas compte qu’ils nuisent tout autant qu’ils n’aident certaines personnes. Osons voir plus grand en revendiquant les mêmes droits pour tous les citoyens. Liberté et égalité sont à ce prix.

L’optimisme contre le défaitisme

Il parait que les français sont pessimistes? Et bien ils ont raison ! La situation est catastrophique à de multiples égards. Comme je l’expliquais récemment, la crise de la dette qui s’aprète à nous péter à la gueule et aura des effets dévastateurs : chômage, inégalités, précarités seront probablement en hausse en 2011. Et pour quelques années encore. Se voiler la face n’arrangera rien : mieux vaut se préparer au pire pour préparer le meilleur.

Cependant, nous devons garder en nous l’optimisme de la raison, car il existe bien des raisons de s’enthousiasmer des temps qui arrivent. Il faut ainsi distinguer défaitisme et pessimisme. Le défaitisme favorise l’immobilisme par l’accoutumance à des situations indignes, tandis que le pessimisme est avant tout lié au réalisme et à la prudence. D’ailleurs, optimisme et pessimisme ne sont pas totalement incompatible :  je suis personnellement très pessimiste à court terme, optimiste à long terme.

Nous devons garder espoir en l’avenir même si les « lendemains qui chantent » ne sont pas pour demain… Comme on dit, ce n’est pas parce qu’on ne voit pas les étoiles qu’elles n’y sont pas : de la même manière, les solutions existent, mais nous ne regardons probablement pas au bon endroit pour les voir…

PS : Je ne vous présente pas mes meilleurs vœux pour 2011 : vos projets n’ont pas besoin de cela, ils ont besoin de votre volonté et de votre détermination ! La chance sourit à ceux qui ne l’attendent pas !

– — –

Crédit image CC Vinay Deep

Comme j’ai toujours écrit pour me faire plaisir, cette évolution ne s’est pas vraiment faite consciemment (même si avec le recul, elle est évidente). Mais surtout, cette évolution est la conséquence d’une évolution logique dans mon cheminement intellectuel (s’il en est)… Ce post est donc l’occasion d’expliquer les raisons de cette évolution.

La technologie (à elle seule) ne changera pas le monde

Ce blog avait pour objectif initial de faire comprendre les évolutions de la société avec internet et les technologies. Mais au gré de mes lectures et réflexions, je me suis rendu compte que l’on ne peut pas parler d’internet sans parler de la société en général. En effet, la technologie s’insère dans un système en place : elle l’influence, mais subit également l’environnement dans lequel elle se trouve. Dès lors, on ne peut souhaiter qu’internet change le monde demain tout en ignorant les caractéristiques du monde dans lequel on vit aujourd’hui, et sans comprendre le pourquoi de cet héritage.

Comme le dit en substance Hubert Guillaud dans cet article : la technologie pose autant de problèmes qu’elle apporte de solutions.

Car la technologie ne change pas les Hommes : elle ne peut que changer certains paramètres de l’environnement dans lesquels ils vivent. Tout comme la qualité d’une eau modifie le comportement d’un poisson dans son bocal. Alors bien sur, je pense que la société mettra davantage en lumière le bon coté de l’humanité car il permet davantage d’échanges, incite à la confiance, et punit socialement les « méchants » comme l’expliquait déjà Thierry Crouzet en 2007.

Mais tout cela n’arrivera même pas si les individus et les pouvoirs en place rejettent ce changement. Par crainte du changement, ils transformeront cette opportunité historique en outil de surveillance et de contrôle. Ils brimeront la liberté sous prétexte que l’Homme n’est pas capable de faire bon usage de la technologie… Ils tenterons invariablement de faire rentrer la techno dans la boite du système actuel comme le feuilleton hadopi en est l’affligeante illustration.

Le capitalisme outrancier, le pseudo-libéralisme y fera son nouveau champ de bataille sans que l’on y ait gagné grand chose. Les masses seront toujours manipulées par les médias, la politique spectacle y délocalisera ses représentations,  le logiciel libre restera David, Microsoft restera Goliath etc etc…

Bien sur, ceux qui ont compris se battront, ils le font d’ailleurs déjà. Mais ces visionnaires gagneront-ils face à une société toute entière allergique à ces changements ?

Internet est-il compatible avec la société d’aujourd’hui ?

Plus j’étudie la question, plus j’ai l’impression qu’internet est en totale disruption avec notre démocratie. Ce à tel point que vouloir imposer une société numérique sans changer dans le même temps la société se révèlera vain.

Internet donne énormément de libertés aux individus, dans une société où ceux-ci ont justement progressivement abandonné leurs liberté. C’est notamment vrai en France où la liberté d’expression absolue n’est pas acceptée, où les décideurs pensent qu’ « une société qui crée des interdits est une société qui progresse« .

Internet permet aux individus d’agir sans demander la permission à personne, alors que notre démocratie est fondée sur un modèle de hiérarchie, de statuts qui n’a pas de sens dans la cyberculture. Les leaders d’internet (entrepreneurs, développeurs, blogueurs etc) ne le sont pas devenus grâce à un vote, une nomination, ou autre diplôme ! Ce sont avant tout des gens qui agissent, et dont les travaux sont suffisamment qualitatifs pour mériter l’attention des autres.

Enfin, alors qu’internet est un terreau très fertile pour l’émergence de nouvelles idées, on se rend bien compte ces idées ne sont pas les bienvenues chez les médias mainstream, bien trop dépendants de leur logique d’audience, et de leur collusion avec les pouvoirs économiques et politiques. Ce cloisonnement provoque un véritable problème d’hermétisme qui maintient le statu quo démocratique, à la défaveur bien sûr de toute  embryon de révolution numérique.

Il faut changer la société

Conséquence logique de ce constat, c’est la société qu’il faut changer ! Alors bien sûr, je suis certainement un peu utopiste en disant cela… Mais est-ce pour autant irréaliste ? Pas tant que cela.

Il existe un certain nombre de leviers d’actions sur lesquels nous pouvons faire bouger la société.

Tout d’abord en nous appuyant sur le réseau internet, qui n’est pas que « virtuel » comme le croient trop souvent ses détracteurs. Au contraire, le  pouvoir du réseau a des impacts sur « la vraie vie ». Il ne tient qu’à nous de l’utiliser.

Mais il faudra aussi que nous construisions de nouveaux médias capables de mieux distribuer la bonne information aux bonnes personnes ainsi qu’au bon moment. Il faudra désobéir au système qui nous conduit à l’immobilisme et à la médiocrité intellectuelle. Pour cela, nous devrons surtout changer individuellement nos modes de vie et de penser. Car changer de système nécessite que nous parvenions tout d’abord à nous extraire de l’actuel…

Donc… tête de quenelle se politise ?

Oui, Tête de Quenelle prend un virage politique. Mais entendons nous bien : il ne sera jamais question ici de débattre de qui de l’UMP ou du PS va gagner la guéguerre aux vovotes. Je l’ai déjà dit : le seul vote de contestation efficace, c’est le vote blanc. Et je m’y tiens jusqu’à nouvel ordre. Non, la politique dont je veux parler ici, c’est celle de l’action citoyenne, de la « realpolitik » au sens de Agnès Maillard :

La seule realpolitik que je reconnaisse, c’est celle qui implique l’ensemble des citoyens. C’est celle qui use les semelles, qui bouscule les idées, qui pense des lendemains qui chantent et qui expérimente de nouvelles manières d’y arriver. C’est celle qui se construit jour après jour, même si on n’est jamais, au départ, que trois gus dans un garage.

Sur ces belles paroles, à très bientôt pour plus de concret…

Coucher de Soleil à Naantali, Finlande

Mes lecteurs les plus fidèles l’ont sans doute remarqué : Tête de Quenelle tourne au ralenti depuis quelques semaines maintenant.

Les raisons sont multiples. Tout d’abord, je suis actuellement en stage chez techtoc.tv, ce qui occupe clairement la majorité de mon temps. C’est en effet un projet très motivant qui implique néanmoins certains sacrifices. L’autre raison d’ordre nettement plus pratique est que j’ai été privé de connexion fiable durant 2 longs mois. Enfin, j’ai entrepris la lecture de certains ouvrages sur des sujets auxquels je m’intéresse particulièrement en vue de prochains articles. J’ai ainsi de nombreux articles en brouillon qui se construisent tout doucement au gré de mes lectures et de mon temps libre.

En attendant, je vous livre ici quelques thèmes/idées qui me préoccupent.

Société de confiance ?

Cette vidéo a été un déclic : vous y apprendrez que la France est un des pays ou les citoyens se font le moins confiance entre eux. L’origine ? L’inégalité du système français… Sans blagues.

Pourtant, mon expérience avec internet me donne l’intuition qu’internet pourrait jouer un rôle de reconstruction de la confiance. J’ai en effet l’impression que la grande position de faiblesse dans laquelle nous nous trouvons sur internet ne nous donne pas vraiment le choix : nous devons exceller pour gagner la confiance des autres et ainsi éviter de leur donner trop envie d’utiliser les réseaux sociaux pour vous lyncher. Ce n’est qu’une simple intuition : reprenez moi si ça vous parait totalement stupide .

En tout cas je compte y revenir plus tard lorsque j’aurais achevé la lecture de l’essai de Pierre Cahuc : La société de défiance : Comment le modèle social français s’autodétruit ?

Réformer la création monétaire

En parallèle de cela, j’ai découvert, à l’occasion d’une rencontre, le concept de Dividende universel, qui, j’ai l’impression, pourrait résoudre de nombreux travers de notre système social-bourgeois. L’idée est simple : plutot que de créer de la monnaie qui ne profite qu’aux banques et à ceux qui peuvent emprunter à des taux raisonnables sans tomber dans le sur-endettement, il s’agit de créer de la monnaie qui revient à tout citoyen sous la forme d’une allocation universelle : sans condition, permettant au moins à ceux-ci de survivre. L’idée parait idéaliste/utopique au premier abord, mais vous verrez qu’elle ne l’est pas tant en visionnant cette vidéo.

Si ce concept vous intéresse, je vous invite à suivre le blog Création Monétaire.

Droit d’auteur

Mis à part ça, je continue de m’intéresser aux problématiques de droit d’auteur, qui m’ont beaucoup occupé ces dernières semaines. Je tiens d’ailleurs à remercier les nombreuses personnes qui ont relayé mes articles sur le sujet, et compte bien remettre le couvert un de ces quatre. En attendant, mon pearltree dédié grossit, et je vous invite à lire cet article :  Le droit d’auteur est-il une notion périmée ? qui reprend et complète très bien mes arguments.

Revue de liens

Vous l’aurez peut être également remarqué, je ne poursuis plus ma revue de liens qui me tenait pourtant à coeur. Outre les raison précédemment citées, le système que j’utilisais pour générer (presque) automatiquement mes articles ne fonctionne plus suite à une stupide connexion de mon compte Yahoo! avec Delicious (si vous ne comprenez rien ce n’est pas grave, moi non plus). Bref, la démarche devient autrement plus fastidieuse maintenant. Sachez néanmoins que j’utilise de plus en plus Pearltrees pour archiver mes lectures. Un outil merveilleux que je vous incite à découvrir.

Mais cette situation ne me satisfait pas. En effet, même si je continue bien sûr de publier ma veille sur pearltrees, twitter et Google Reader, je suis bien conscient que tout le monde n’utilise pas ces outils, bien au contraire.

Je réfléchis donc à l’idée de me lancer dans un format d’article plus court : des renvois vers d’autres articles, des petites réflexions (un peu comme au dessus, tout en continuant mes articles plus longs). J’hésite même à faire un espèce d’anti-blog prévu à cet effet dans lequel je me lâcherais surement un peu plus. Qu’en pensez-vous ?

En tout cas, pour ceux à qui cette revue de liens manque (ne vous bousculez pas trop…), c’est le moment de vous plaindre  !

]]> http://www.tetedequenelle.fr/2010/04/quelques-nouvelles-de-ce-blog/feed/ 4 http://www.tetedequenelle.fr/2009/11/tiens-tete-de-quenelle-a-6-mois/ http://www.tetedequenelle.fr/2009/11/tiens-tete-de-quenelle-a-6-mois/#comments Thu, 26 Nov 2009 08:00:05 +0000 Stan http://www.tetedequenelle.fr/?p=1409 Cet article m’a fait réaliser que cela va faire 6 mois jour pour jour que je blogue. Alors bien sûr, je ne vais pas en faire un événement national, mais juste un petit bilan d’étape, qui ne peut pas faire de mal.

Tout d’abord, quelques stats :

Cet article est le 53ème, ce qui fait un rythme de 2 articles par semaine (en sachant que j’en suis à 13 revues de liens). Un rythme plutôt pépère donc, mais qui me va bien sachant que je lis énormément à côté!

Pour ce qui est du traffic, j’ai confortablement dépassé le seuil des 1000 visites mensuelles dont la plupart proviennent de sites référents (friendfeed en tête, au coude à coude avec twitter qui grimpe énormément). Au passage, petit coucou à Eric, mon premier apporteur de trafic dans la catégorie blog .

Coté moteurs de recherche, environ 14% donc, ce qui est plutôt faible j’imagine, mais c’est en constante augmentation depuis le début (effet de longue traine j’imagine ). A ce propos, au palmarès des recherches incongrues ayant menées à mon site j’ai noté les recherches  »plis sous les yeux », « internet n’existe pas »,  »c koi le code source facebook »,  »changer ma vie »,  »j’ai une tete de geek » et bien d’autres encore… Et naturellement, le mot-clé m’apportant le plus de trafic est… « quenelle »! …

Enfin, concernant le nombre d’abonnés à mon flux rss, sachez qu’aux 645 abonnés affichés par feedburner à l’heure où j’écris, vous pouvez retirer mes 363 followers sur frienfeed eux aussi comptabilisés par feedburner (oui c’est nul, je sais). Bon il reste donc quand même 282 lecteurs théoriques, soit bien plus que je n’aurais osé imaginer il y a 6 mois ! Merci à vous de m’accorder cette confiance .

Quelques faits marquant :

En 6 mois, ce blog a réussi à me fait vivre :

• Un buzz (avec l’affaire friendfeed), traffic énorme sur cet article et celui-ci qui continuent de générer plusieurs visites par jour.
• Le passage chez TechTocTV
• Un passage à la radio suisse que m’a valu cet article

Des effets secondaires inattendus plutôt encourageants donc ! Mais passons outre les médailles.

Quelle mission pour mon blog ?

Après avoir relu mon premier article, il me semble que j’étais à l’époque encore un peu vague quand à ma « mission » de blogueur. Car il ne faut pas se le cacher, le blogueur a toujours un certain objectif qui le pousse à continuer, à l’image de ce qu’Eric appelle la responsabilité du blogueur que celui-ci s’impose lui-même en fait. Si cette motivation n’est pas toujours exprimable facilement, je crois néanmoins m’en être rapproché il y a quelques semaines lorsque l’expression de « facilitateur de révolution numérique » m’est venue à l’esprit. Détaillons.

En tant que « techno-optimiste », j’essaye non seulement de démonter certains préjugés assez répandus à propos d’internet, mais surtout de montrer les impacts positifs d’internet et comment en profiter à titre personnel (ou associatif par exemple ). Il faut donc bien l’avouer quelque part : j’essaie d’évangéliser / militer (Bien ou pas, je vous laisse juger ).

Mais je m’efforce surtout d’être dans une démarche de pédagogue : j’observe, j’explique, je démontre les changements apportés par les nouvelles technologies, y compris les changements potentiellement négatifs. Et j’invite naturellement à la discussion afin d’imaginer l’avenir de notre société. Aussi, j’essaie de garder un propos compréhensible par tous, car je ne veux laisser personne derrière.

Enfin, je considère que ce blog n’est qu’un tremplin, un point de départ. Dans l’idéal, chacun de mes articles a pour but de susciter la curiosité de mes lecteurs pour les inciter à aller voir plus loin notamment en cliquant sur les nombreux liens que je diffuse. C’est d’ailleurs typiquement l’objet de ma rubrique de liens ainsi que des liens que j’ajoute souvent en bas de chaque article . Mon blog n’est qu’une porte ouverte vers un univers immense et tout autant passionnant : l’univers des blogs, et autres médias sociaux. De belles choses s’y passent, pour autant qu’on veuille bien y jeter un oeil!

Pour résumer voilà donc comment je vois à l’heure actuelle ma « responsabilité de blogueur » : faciliter la révolution numérique en expliquant et en montrant les évolutions possibles de la société, imaginer différemment le monde de demain et donner des clés de lecture et des astuces pour permettre à chacun de profiter du vent qui tourne. Vaste programme.

Cette mission est plutôt exigeante (surement idéaliste également), et je ne prétends nullement y arriver! Mais c’est en tout cas ça qui me motive à écrire aujourd’hui. A bon escient j’espère .

En effet, étant un veilleur actif, je trouve qu’il serait dommage de ne pas faire profiter mes lecteurs des multiples découvertes que je fais sur internet.

J’avais à cet effet (et dès le lancement de ce blog) pris le soin d’insérer une rubrique de liens issue de mes favoris delicious (sur le panneau de droite), mais j’imagine bien que cette liste est bien trop discrète et que la plupart de mes lecteurs n’ont pas le réflexe (ni le temps) d’aller chercher ces liens. Ma revue de lien leur est donc tout particulièrement destinée.

Cette revue de lien regroupe ma propre sélection du meilleur de « mon » web (des articles de fond de préférence) que j’essaye de mettre en adéquation avec ma ligne éditoriale (mais bon, je m’autorise des digressions ).

Pour information, cette sélection est pour le moment réalisée grâce au plugin Postadelicious sur WordPress qui importe automatiquement tous mes favoris taggés « veilleblog » sur delicious.

D’ailleurs, si vous avez des recommandations de liens pour les revues suivantes, n’hésitez pas à m’en faire part (en commentaire de ce billet par exemple).

J’espère que cette idée – ainsi que son format – vous plaira (je suis à l’écoute de vos remarques). En attendant,  je vous livre donc dès maintenant ma première revue de lien qui couvre toute la semaine écoulée. Bonne lecture !

• Candide chez les politiques [ReadWriteWeb France] – Un super article de Fabrice Epelboin (difficile à vendre : lisez le)
• Je ne suis pas une victime de Facebook, FriendFeed, Google, Twitter and Co [JCFrogBlog II] – Un article sympatoche auquel j’adhère bien .
• Friendfeed, c’est mal [ReadWriteWeb France] – Fabrice Epelboin se lance dans un réquisitoire implacable contre FriendFeed (dont je suis fan). Mais les commentaires nuancent fort bien tout ça .
• Quelle(s) stratégie(s) pour éviter l’Alzheimer numérique ? [Blogging The News] – « La vraie bonne question, me semble-t-il, n’est pas de savoir s’il faut utiliser FriendFeed ou non, si Backtype Connect, ECHO ou Google Wave constituent les enièmes Killer Ap qui vont déchirer leur race et rendre riches et célèbres les 15 pc d’utilisateurs qui génèrent 95 pc du bruit de l’interweb actuel, mais bien de savoir où et comment chaque internaute va bien pouvoir conserver une trace pérenne et homogène de toute son activité en ligne. »
• Les jeunes savent que des recruteurs traînent sur Facebook ! – Scoop: tous les jeunes ne sont pas cons
• La pyramide de consommation des médias en ligne – Une chouette présentation sur les usages des médias en ligne et les différents degrés d’implication des lecteurs. Très instructif sur la différence entre audience et public, consommation, implication, et participation.
• Toujours critiquée, la LOPPSI 2 n’est plus à l’ordre du jour [PC INpact] – Une victoire silencieuse de la communauté internet …
• La vie en béta perpétuelle [Transnets] ou comment internet change notre besoin de connaissances brutes en besoins de processus pour acquérir du savoir.

]]> http://www.tetedequenelle.fr/2009/07/lancement-de-ma-revue-de-liens/feed/ 1 http://www.tetedequenelle.fr/2009/06/pourquoi-bloguer-sous-licence-creative-common/ http://www.tetedequenelle.fr/2009/06/pourquoi-bloguer-sous-licence-creative-common/#comments Fri, 12 Jun 2009 10:34:24 +0000 Stan http://www.tetedequenelle.fr/?p=432

Je ne sais pas si vous aviez remarqué, mais je n’ai pas opté pour une licence « tout droits réservés » sur ce blog, mais une licence creative common, ou dit autrement une licence « certains droits réservé ». Pourquoi ce choix ?

Qu’est-ce qu’une licence creative common ?

Tout d’abord, pour ceux qui ne connaissent pas ces types de licences, je vous encourage à regarder cette présentation :

View more Microsoft Word documents from Fabrice Epelboin.

Mon contenu est-il unique? En suis-je le véritable auteur ?

Si j’avais choisi le copyright, c’est comme si je disais : « Ce contenu est le mien, il est unique » (et je veux donc en garder le contrôle total).

Or, cela serait complètement faux. En effet, vous l’aurez remarqué, dans la plupart de mes billets, je fais référence à d’autres billets. Autrement dit j’utilise le contenu d’autrui pour créer le mien. De plus, même s’en m’en rendre compte, je fais probablement allusion à d’autres blogs que j’ai lu et qui, sans pour autant m’en souvenir, m’ont influencé. En effet, je lis tellement de choses que je ne peux pas tout mettre de côté pour le mentionner plus tard.

En conséquence de cela, je me refuse moralement de dire que le contenu de ce blog  m’est propre (même si il l’est en partie et que certains billets font exception).

Au passage, cela ne veut pas dire pour autant que mon contenu n’a aucune valeur : j’agrège, je synthétise, je mets en relation différents éléments que je trouve sur internet, j’analyse (du moins j’essaye ), j’apporte mon point de vue et ma touche personnelle.  Croyez-moi, ce n’est pas trivial .

Quelle serait l’utilité pour moi de faire respecter mes droits d’auteur ?

D’une part, cela serait bien compliqué tant il est facile de dupliquer un contenu sur internet, et cela me prendrais du temps, et certainement un peu d’énervement. Je préfère consacrer le temps que j’ai à lire et créer, ce qui est d’ailleurs la meilleure façon de me rendre utile à mes lecteurs .

D’autre part, tout bien réfléchi, je me fous que d’autres reprennent mon contenu. En effet, le but de ce blog est de sensibiliser mes lecteurs à l’impact d’internet sur notre société. Si mon contenu était sous copyright, j’interdirais donc à mes lecteurs de diffuser ce contenu et de le modifier à leurs besoins, ce qui serait proprement contraire à l’ambition de ce blog.

Je n’ai donc aucun intérêt à défendre jalousement mes droits d’auteur. Je préfère plutôt faire confiance à mes lecteurs en leur laissant la liberté de copier, modifier et  rediffuser mon contenu… sous certaines conditions :

Sous quelles conditions ?

Mais l’avantage d’un licence creative common, c’est aussi d’avoir le choix de conditions d’applications de ce copyleft. Ainsi, vous pouvez réutiliser et modifier le contenu de ce blog aux conditions suivantes :

• Me citer (un lien vers ce blog suffit)
• Ne pas en faire d’usage commercial direct (la publicité sur un blog est un usage commercial indirect selon moi)
• Diffuser ce contenu sous la même licence que l’est ce blog

(Il se pourrait que cela évolue, mais voilà ce qu’il en est pour l’instant.)

- – -

Pour en savoir plus :

L’histoire des droits d’auteurs – Vidéo par fabrice Epelboin

Creative Common France – Site officiel (fr)

Culture Libre – Wikipédia

Ma principale interrogation est de savoir ce qui me différencie de mes amis non-geeks (pourtant internautes comme moi), et surtout pourquoi tout est allé si vite.

Comme souvent, notre vie est marquée par des découvertes, mais aussi parfois des rencontres. J’en ai retrouvé 5 que j’estime avoir été décisifs. Les voici :

1. Une rencontre…

Tout a véritablement commencé un soir ou je ne sais plus pourquoi mon cousin et moi avons commencé à discuter internet.

Et c’est ce soir là que j’ai compris l’utilité des flux RSS.

J’avais pourtant déjà bien remarqué ces petites icônes orange dans mon navigateur, mais sans jamais comprendre ce que cela signifiait. Mais heureusement, Jérôme s’est trouvé sur mon chemin . J’ai alors commencé à suivre quelques flux de news. Puis 2-3 blogs, puis des dizaines, et des dizaines encore…

Cette nouvelle manière de s’informer m’a énormément appris. J’ai fait des découvertes que je n’aurait jamais faites sans cela. Merci encore Jérôme !

Au passage, il m’a aussi converti à la googlitude. J’utilise de nombreux services gratuits de Google comme Gmail, Calendar, Reader, Docs et bien d’autres encore. Ces services m’ont grandement facilité la vie, alors Google peut bien avoir mes données, ils les auront bien méritées!

2. La mort annoncée des mass médias

C’est un sujet peu abordé par les médias traditionnels (et pour cause…). Aussi, quand je suis tombé sur cet article de Narvic Mort des médias et mutation de la démocratie (ainsi que celui-ci, avant ou après je ne sais plus) , j’ai été complètement stupéfait!

Le fait que les médias traditionnels vont disparaitre fait naitre beaucoup de questions : comment allons-nous nous informer demain? Quelles conséquences pour le métier de journaliste ? Et pour la démocratie ? Autant de questions très souvent abordées dans la blogosphère, et pourtant totalement ignorées « in real life ». Ce sujet me passionne beaucoup et continue d’agrémenter mon agrégateur de flux…

3. La nouvelle version de FriendFeed

J’étais sur FriendFeed depuis quelques mois sans pour autant y voir le potentiel réel. Mais la nouvelle version apparue en Avril 2009 m’a énormément incité à être davantage actif sur ce réseau. J’ai commencé à utiliser de plus en plus ce service, presque autant que Google Reader maintenant. FriendFeed m’a permis de faire énormément de découvertes en tout genre. Se connecter sur FriendFeed, c’est comme prendre le pouls de la Silicon Valley… On y est en contact direct avec communauté de geeks très sympathique (des startupers, CEOs, ingénieurs, blogueurs, enfin bref tout le gratin du web…).

4. Les enjeux politiques autour d’internet

Le récent débat autour de la loi hadopi m’a fait réaliser l’enjeu énorme qui se joue actuellement dans les hémicycles. Encore une fois, j’ai réalisé à quel point les médias traditionnels ne nous disent pas tout. Les lois Hadopi et Loppsi 2 vont à l’encontre des principes fondateurs d’internet, et risquent de briser le potentiel de croissance de l’économie numérique. Internet change les règles du jeu, et s’il n’y a pas de prise de conscience politique et sociétale à ce niveau là, la France en prendra certainement pour au moins  10 ans de retard dans son développement futur. Il y a encore beaucoup de chose qu’internet peut faire, mais si et seulement si nos politiques le veulent bien (oups, petit problème).

5. Le lancement de ce blog…

Le lancement de ce blog marque pour moi un nouveau départ. Après cette longue phase de découvertes en solo, je passe maintenant dans une démarche de partage et d’explications. J’aurais pu continuer pendant longtemps à vagabonder en solitaire sur le web, mais ce qui m’intéresse, c’est aussi de partager mon enthousiasme, mes convictions, mes découvertes, mes petits secrets de « geek » et bien d’autres choses, dans l’espoir d’aider mes visiteurs à mieux appréhender le web. Et c’est un vrai plaisir pour moi de le faire .

Et vous, qu’est-ce qui a changé (ou changerait) votre vie d’internaute ?

Ce billet avait été initialement écrit sur mon premier blog. C’est en écrivant ce billet que le concept de ce nouveau blog m’est venu. De ce fait, il consistue un peu le point de départ de ce blog, d’où l’importance de le republier ici (avec quelques adaptations).

Le procès vient de s’achever : je suis geek. En tout cas c’est le jugement de la grande majorité de mes proches depuis peu.

Bien sûr ce jugement est relatif à ce que l’on entend par « geek ». On prendra donc dans mon cas une définition générale et simpliste du geek, celle qui tend à se démocratiser parmi le langage courant des jeunes : « le mec qui s’y connaît en informatique » (même si mon cas de geekitude implique davantage de symptômes…) .

Le procès est sans appel, d’autant plus que je reconnais moi même ma geekitude : oui je passe du temps sur mon PC, oui je sais faire des « trucs de geek », et non je ne peux pas me passer d’internet pendant plus de 48h d’affilée.

Pourtant, j’ai beau assumer les faits, je me sens coupable malgré moi. Qu’ai-je donc fait pour mériter un tel sort? Et surtout, comment ai-je fait pour devenir geek en si peu de temps?

Alors voilà, j’ai réfléchi, et j’en suis arrivé à la conclusion suivante. Pour devenir geek, il faut :

• Avoir un ordinateur connecté à internet (J’insiste sur l’importance d’internet, vous comprendrez pourquoi en lisant le point 4) ;
• Faire copain-copain avec Google (un ami qui vous veut du bien!) ;
• Avoir pour devise : « rien n’est impossible (ou presque) en informatique » ;
• Être curieux et autodidacte : devenir geek s’apprend à 90 % tout seul dans son coin (mais les 10 % restants sont aussi très importants!) ;
• Enfin, ne pas avoir peur du changement (car votre vie, elle, va changer!) …

Quoi ? C’est tout ?

Et oui! Vous voyez, ça ne coûte pas plus cher d’être un geek!

Cette liste reste bien trop brève et ne reflète bien sûr que mon expérience personnelle (je vous invite d’ailleurs à partager la votre). Elle me parait néanmoins intéressante dans le sens où elle permet de démystifier un peu l’espèce geek.

En effet, les geeks sont bien souvent assimilés à une étrange caste de garçons prépubères et boutonneux qui passent leur vie devant leur ordinateur à bricoler tout pleins de programmes, des virus, ou en train de hacker le site de la NASA…

Mais en réalité, être geek relève plus d’un état d’esprit que de compétences techniques particulières. Les compétences techniques du geek s’acquièrent au fur et à mesure de ses découvertes, et des besoins qu’il rencontre, mais elles ne constituent pas un point de départ à la geekitude.

La conclusion de l’histoire, c’est que à mon avis, tout le monde peut devenir geek (s’il a un minimum de volonté).

Alors, prêts à devenir geek ?

Commençons par le début : pourquoi lancer un blog ?

Il y a de multiples raisons. Cela permet de poser ses refléxions, de les partager, d’ouvrir une discussion avec ses lecteurs (et d’en apprendre en retour), et si ça marche, il parait qu’on peut gagner gros (on y croit) …

Et puis il y a aussi toutes les raisons inhérentes au format même du blog : un outil moderne, pratique, interactif, donc propice à l’échange et au débat constructif. Ce que Loic Le Meur décrit plutot bien ici. D’autres y voient même l’avenir du journalisme… C’est dire l’importance, et quelque part aussi la pertinence du format « blog ».

Du coup, ça fait tout plein de bonnes raisons pour se lancer .

Ok, mais pour raconter quoi ?

J’ai longtemps utilisé internet comme un simple outil de communication supplémentaire, sans pour autant réaliser l’ampleur du phénomène.

Mais depuis que j’ai réellement commencé à m’y intéresser (il y a de ça environ 2 ans), ma vision du monde n’est plus exactement la même. Internet est bien plus qu’un simple outil de communication supplémentaire. Petit à petit, le web prend une place grandissante dans notre société, jusqu’à façonner notre manière de penser et de raisonner (?). En un mot: internet est une révolution.

Et nous n’en sommes qu’à l’aube.

Quelques exemples pour illustrer ceci :

• Hier, nous devions payer un journal, ou s’assoir devant sa télé à 20h pour obtenir un peu d’information. Aujourd’hui sur internet, l’information est disponible quand nous la voulons, où nous la voulons, en temps réel, en abondance, et à un cout infime.
• Hier, pour faire connaitre ses opinions à un grand nombre de personnes, nous devions déjà être connu, pour éventuellement prétendre à une audience grâce à un quelconque média. Aujourd’hui, nous sommes tous un média (ou amenés à le devenir).
• Hier, notre réseau de connaissances se réduisait en général à notre cercle familial, amical et professionnel.  Aujourd’hui, notre réseau, en plus des cercles précédemment cités, c’est potentiellement des millions d’internautes.
• Etc, etc…

Et demain ? Pensez-vous que la société dans laquelle nous vivons restera insensible à ces changements?

Non.

Notre société en subira des conséquences importantes, tant sociales, économiques, politiques & géopolitiques, culturelles… Que seront-elles? Quelles seront les nouvelles règles du jeu? Qui seront les gagnants? Qui seront les perdants ? Et comment s’adapter?

Voilà le genre de réflexions que je me propose de partager, et surtout de discuter avec vous.

Mon but est aussi de démontrer que internet (et l’informatique en général), ce n’est ni une question de génération, ni une question d’être geek ou pas. Cela était peut être encore vrai il y a 5 ans, mais les choses sont en train de changer (j’y reviendrai ).

En résumé, ce blog s’adresse à tous, et j’espère qu’il vous aidera à mieux comprendre internet, à en maitriser les règles, et ainsi profiter de son formidable potentiel.

Si vous avez des questions, des sujets qui vous préoccupent (et pourraient faire l’objet de prochains billets) ou autres remarques, les commentaires sont là pour ça !