1. (Comment) comptez-vous réformer le système monétaire, bancaire et financier ?

Pensez-vous que la spéculation soit la cause majeure des dysfonctionnements du système ? Pensez-vous que la sortie de l’euro soit une bonne solution ? Que pensez-vous du système de réserve fractionnaire des banques ? Connaissez-vous la théorie du 100% monnaie, et qu’en pensez-vous ? Êtes-vous prêts à remettre en question l’article 104 de Maastricht ?

2. Pensez-vous qu’il soit vraiment possible d’atteindre le plein emploi en France ?

Pensez-vous que l’on puisse parler de « crise de l’emploi » quand le chômage est une réalité depuis 30 ans ? Pensez-vous que le travail soit encore un facteur d’intégration sociale ? Pensez-vous que seul le travail salarié soit créateur de richesse ? Pensez-vous que la « valeur travail » ait un sens pour les français ? Selon vous, le plein emploi est-il un objectif en soi ?

3. Comptez-vous réformer le modèle social français ? Si oui Comment ?

Pensez-vous que le système social actuel soit performant et juste ? Que feriez-vous pour l’améliorer ? Vous attaquerez vous au corporatisme et aux régimes spéciaux en France ? Pensez-vous qu’il faille taxer plus pour redistribuer plus ? Que pensez vous du revenu maximal ? Que pensez-vous du revenu universel ? Préférez vous l’égalité des places, ou l’égalité des chances ?

4. Pensez-vous qu’il faille à tout prix rechercher la croissance économique ?

Quels sont selon vous les espoirs de croissance des 10 prochaines années ? Pensez vous que le PIB soit un indicateur de progrès d’un pays ? Que pensez-vous de la décroissance ?

5. Comptez-vous réformer la propriété intellectuelle ?

Le droit d’auteur est-il un « acquis social » selon vous, ou faut-il le réformer ? Que pensez-vous des logiciels open-source, des creative commons ? Connaissez-vous les biens communs, de l’économie du partage, de la gratuité, de la co-création ? Et qu’en faites vous ?

6. Comment comptez-vous améliorer la démocratie ?

Que pensez-vous de l’état de la démocratie en France ? Selon vous, une société qui progresse est-elle une société où les interdits augmentent ? Que pense-vous de la neutralité du net ? Que pensez-vous de la e-démocratie, de l’open-data, de wikileaks ?

Bon voilà, je pourrais ajouter beaucoup d’autres questions, hein mais je pense avoir déjà donné une bonne dose de grain à moudre la cervelle de nos politiciens. Si aucun candidat n’aborde (toutes) ces questions là, alors il est très probable que je continuerai de voter blanc sans aucuns scrupules .

Je passe la balle à Thierry, Stéphane, Agnès, Eric, Merome, Seb Musset… mais les autres peuvent aussi participer .

Edit : lire les contributions de Stéphane et Aymeric

1. La veille est d’or, le blogging est d’argent

Comprendre : la veille est le le préalable nécessaire au blog.

Avant de lancer Tête de Quenelle, j’avais un premier blog que j’alimentais très occasionnellement, jusqu’à l’arrêter. J’ai ensuite mis plusieurs mois à scruter petit à petit la blogosphère, à lire énormément. Puis je me suis mis à commenter ici et là, sentant le besoin de plus en plus fort de m’exprimer. Jusqu’à sentir le désir irresistible de me relancer, cette fois avec plus de succès.

Faire de la veille comporte de nombreux avantages : il permet d’observer ce que font les autres, repérer des techniques d’écriture, des pratiques, mais surtout, cela permet de trouver des sujets d’inspiration. Et surtout, cela permet d’enrichir ses articles en pointant des liens intéressants (j’y reviens en dessous).

2. Ne vous fixez pas de ligne éditoriale !

Chacun a bien sûr ses objectifs, certains voudront se concentrer sur un sujet très précis, mais d’autres (comme moi à l’époque) peuvent avoir des premières idées de billet sans avoir de vision à long terme. Ce n’est pas grave, bien au contraire !

Le piège peut être justement de vouloir se lancer sur un sujet de niche, puis de se retrouver « enfermé » dans cette ligne éditoriale. Si j’avais promis à mes lecteurs, il y a 1 an, de ne parler que de techno, je me trouverais bien embêté aujourd’hui lorsque j’ai envie de me lâcher sur des billets plus politiques…

A moins que vous ne soyez absolument certain de ne traiter que d’un sujet qui vous passionne vraiment, ne vous restreignez pas votre champs d’action. L’important est de se lancer, la suite viendra naturellement.

3. Mise en place du blog

Vous vous sentez prêt ? Alors vient le temps de concrétiser tout vos bonnes intentions . La première chose à faire est de choisir sa plateforme de blog ainsi que le nom du blog.

Je recommande personnellement l’utilisation de WordPress, qui est une plateforme très performante et évolutive. Si vous n’êtes pas très débrouillard en informatique, optez pour la version hébergée gratuitement par le service. Sinon, vous pouvez vous faire plaisir en achetant votre propre nom de domaine, et en installant la plateforme sur votre serveur. N’hésitez pas à demander de l’aide à d’autres pour cela.

Voir également cet article : Héberger son blog, ou se faire héberger ? (à lire sur un très bon blog sur wordpress au passage)

Quand au nom de votre blog, il n’y a bien sur pas de règle parfaite, mais pensez à prendre un nom qui se prononce et se retienne facilement. Evitez ainsi les jeux de mots douteux ou des noms qui soient trop liés à votre ligne éditoriale de départ (pour ne pas, une nouvelle fois, se retrouver « coincé » si votre ligne éditoriale évolue). Enfin, choisissez une URL qui soit la plus simple possible (pas plus d’un tiret par exemple) afin que les gens la retienne. Pour la petite histoire, c’est exactement pour cela que j’ai choisi un nom aussi stupide et saugrenu que « Tête de Quenelle » .

4. Le premier article…

Ah le premier article ! Passage obligé et pourtant un peu difficile… Que dire ? Là encore, il n’y a pas de règle, que des bons conseils à prodiguer.

Pour ma part, j’avais opté pour une large introduction. Je pense que l’important est de ne pas se mentir en écrivant cet article, mais être authentique. De toute façon, votre premier post ne fera très probablement jamais de coup d’éclat… Alors ne vous mettez pas la pression et contentez-vous d’écrire un article que vous pensez ne pas de regretter plus tard.

Encore une fois, l’important est de se lancer et d’enchainer les premiers billets sans se décourager

Quelques bons conseils à lire chez Presse-Citron : Que faut-il écrire pour un premier article de blog ?

5. Des liens, des liens, des liens

Un bon moyen de rompre rapidement la solitude de début du blog, c’est de faire des liens vers d’autres (ça tombe bien, puisque vous faites de la veille et avez donc plein de bonnes lectures dans votre besace ).

La première raison est que cela permet d’appuyer vos propos et de ne pas redire autrement ce que d’autres ont déjà dit ailleurs. Mais un autre effet secondaire dont les lecteurs ne se rendent pas forcément compte est que la plupart des blogueurs s’apercevront que vous avez fait un lien vers eux (via leur outil de suivi de traffic notamment), et viendront donc par curiosité lire votre article. Avec un peu de chance, ils participeront également à la conversation. Et si vous avez encore plus de chance, ils feront à leur tour des lien vers votre blog …

Il n’en faut pas plus pour obtenir ses premiers lecteurs .

6. Référencement : soyez naturel…

Si vous cherchez vraiment à être lu, gardez à l’esprit que le meilleur référencement est de loin celui qui s’acquiert naturellement. Autrement dit, il faut savoir que les moteurs de recherche prennent en compte :

• De la quantité de contenu de votre site (dit autrement : le nombre d’articles et de mots)
• La régularité : plus un site est mis à jour régulièrement, meilleur est son référencement
• Les liens pointant vers votre site : Google les interprète comme un vote en faveur de votre site (d’où l’intérêt du point précédent).

Autrement dit, il n’y a pas de recette miracle : le référencement s’acquiert petit à petit. Ne perdez pas de temps à aller chercher du lecteur tout azimut. Concentrez-vous sur la base : la qualité de vos billets.

7. Les réseaux sociaux

Le référencement est important pour gagner de nouveaux lecteurs, mais gardez aussi à l’esprit que les lecteurs venant de Google ne sont pas les plus fidèles, bien au contraire. La plupart ne resteront pas très longtemps sur votre site (ils recherchent une info précise, puis repartent). D’où l’importance d’être sur twitter, facebook ou autre, pour y diffuser votre contenu.

8. Standardisez la structure de vos articles

Adoptez rapidement quelques réflexes de base dans la structure de vos articles. Cela permet notamment de simplifier la lecture de vos articles. L’internaute est par nature pressé et veut déterminer rapidement de quoi traite l’article. Facilitez-lui donc la tâche par des techniques simples !

Le top, c’est donc de se faire une checklist des petits trucs à ne pas oublier. La mienne, par exemple, est :

• Trouver un titre accrocheur. Les titres racoleurs peuvent-être admis, mais ils doivent se justifier par une vraie idée à défendre.
• Introduction : ne pas hésiter à y développer à l’avance les principales idées émises dans l’article selon la technique de la pyramide inversée.
• Séparer clairement chaque idée développée dans un paragraphe avec un sous-titre résumant l’idée. (penser  à utiliser un « style » dans votre éditeur de texte de manière à standardiser le format – utile si vous changez un jour le design du blog).
• Penser à mettre en gras les phrases fortes (ou mots clé) de votre argumentation.
• Inviter à la discussion en fin d’article. Vous n’avez probablement pas toute la vérité, alors incitez les autres à vous compléter en leur posant des questions
• illustrer ses articles : j’insère quasi-systématiquement une image dans mes articles. Cela permet de rajouter un peu de couleur et de gaieté sur la page. Pensez également à respecter le droit d’auteur en le faisant. Pour cela j’utilise personnellement le moteur de recherche Creative Commons pour trouver des images librement réutilisables.

9. Relisez-vous !

Dans la satisfaction d’avoir enfin terminé ce fameux article sur lequel vous venez de passer 1h (voire beaucoup plus…), il est parfois tentant de le publier immédiatement… sans se relire!

Grave erreur, malheureux !

Ne serait-ce que pour corriger les fautes d’orthographe (auxquelles nul n’est infaillible…), il est indispensable de se relire.

Le top, c’est même de se faire relire par quelqu’un d’autre. L’avantage est que cette personne découvrira le texte pour la première fois, contrairement à vous. Du coup, elle vous dira tout de suite si vos idées sont clairement exprimées, ou s’il est préférable de reformuler certains passages. La qualité de votre argumentation en sera toujours améliorée.

10. Se faire plaisir

Enfin, l’essentiel, c’est de bloguer pour le plaisir. Si vous vous forcez, c’est probablement que vous n’avez rien à dire, alors ne le faites pas .

J’ai surement oublié plein de trucs, mais ça tombe bien : Eric vient de publier un ebook très complet sur le sujet que vous pouvez aller télécharger gratuitement sur son blog : 101 trucs pour améliorer son blog

Alors, qu’est-ce que vous attendez pour vous lancer ?

 Frank Gruber

Ce type de prises de positions me font bien rire… Plutot que de se chercher des boucs émissaires, les dirigeants des groupes de médias seraient bien inspirés de regarder la réalité en face, c’est à dire les nouveaux usages…

Car de mon côté, cela fait bien longtemps que j’ai renoncé à m’informer via les médias traditionnels (télévision, radios et journaux). Pas même un site de presse en ligne ? Très peu, merci.

Au menu de mon agrégateur de flux rss donc : uniquement des blogs, des pure players ainsi que quelques flux delicious, le tout accompagné bien sûr des twitter, friendfeed etc, histoire de rajouter un peu de piquant .

Le régime peut paraitre sévère (0% matière grasse, aurais-je envie de dire :p ), mais pourtant je ne m’en porte que mieux. En fait, j’ai remarqué que cette nouvelle manière de m’informer était beaucoup plus prolifique, ce que je vais tenter de vous montrer dans ce post.

Une grande variété de sources d’informations

Je suis une grosse centaine de blogs et autres sites de news, autrement dit tout autant de sources différentes qui m’assurent de ne pas entendre le même son de cloche tous les jours .

De même, les 130 personnes que je suis sur twitter (et même plus avec les listes) sont également des sources d’informations me permettant de rebondir vers d’autres contenus que je ne lirais probablement jamais autrement.

Au final, la diversité des informations auxquelles j’ai accès est quasiment illimitée (contrairement aux émissions de TV, radio et aux articles papiers). Hors de question de payer pour de l’information limitée et cloisonnée.

Des contenus de qualité liés à mes centres d’intérêts (mais pas que).

Mes centres d’intérêts sont avant tout les technologies, internet, les médias, et l’industrie musicale.

Pour prendre un exemple, voici les sources que je lis concernant l’actualité musicale :

• Des sites/blog dédiés à ces sujets :  Hypebot, Numérama ;
• Des blogs plus personnels comme Bidibule, le blog d’un artiste (parce que leur avis compte de temps en temps…) ; ou encore Corvaisier ;
• Des blogs d’entreprise évoluant dans le secteur : le blog de LastFM, Hype Machine, entre autres… ;
• Des comptes twitter…

Que vaut l’article d’un journaliste quand je peux avoir directement l’avis d’experts sur le sujet ? Qui me dit que tel journaliste connait vraiment le sujet ?

Sur de nombreux sujets, non seulement les « journalistes » ne font pas du journalisme, mais en plus de cela, des non-journalistes font le même travail, en mieux… ! On ne demande pas au journaliste d’être passionné par tout ses articles… le bon blogueur l’est nécessairement.

Payer pour des canons à dépêches ? Non merci. Non seulement il est hors de question pour moi de payer pour les articles des rubriques « people », « bourse », « chiens écrasés », « mots croisés » dont je me contrefous totalement, mais je n’ai pas non plus envie de perdre mon temps à éplucher les canards dans l’espoir (souvent vain) d’y trouver des contenus de qualités traitant de mes domaines d’intérêts privilégiés.

Pas que de l’information… de l’interaction !

De plus, les sites que je consulte me permettent également de me joindre à des discussions des plus passionnantes (ça change des recueils de trollismes)… Ces discussions me permettent de nuancer le propos énoncé dans l’article, y voir d’éventuelles limites auxquelles je n’aurais pas pensé, et de rebondir sur d’autres liens via les commentaires. Ce qui me permet ainsi d’affuter mon sens critique et me pousse à la réflexion.

Cela fait bien trop longtemps que les médias de masse prétendent nous apporter LA vérité (sous prétexte de leur neutralité…). Il est temps de nous redonner notre droit (si ce n’est devoir) de réflexion .

Conclusion

A la question « Qui a encore besoin des journaux ? », on pourrait donc répondre :

• Certainement pas moi (vous l’aurez compris )
• les réfractaires par principe : ceux qui ne veulent pas comprendre les évolutions en cours, se crispent par crainte aveugle de la technologie. En général, ils vieillissent …
• Ceux qui n’ont pas encore pris conscience des nouveaux usages possibles, mais en profiteront avec plaisir très bientôt…

Autrement dit, le modèle des médias traditionnels repose sur une clientèle d’ignorants ! Ou dit encore différemment, ceux qui paieraient demain pour avoir accès à des contenus en ligne ne seraient ni plus ni moins des pigeons !

Désolé d’être si cruel, mais personnellement je ne me vois mal souhaiter du succès à un business qui prend ses clients pour des pigeons… En revanche des initiatives innovantes qui réinventent intelligemment notre manière de s’informer à l’heure du numérique, ça, pourquoi pas .

– — –

CC - ClevelandSGS – « Lost World @ the Allen Theater »

Notes :

1. J’ai conscience d’avoir un usage poussé des outils du web 2.0 pas du tout représentatif des usages moyens de consommation. Mais ce n’est qu’une question de temps ! Je pars du postulat que demain, de plus en plus de gens se tourneront vers les médias sociaux pour s’informer.

2. Bien sûr, il m’arrive encore de tomber sur quelques articles de journaux intéressants, mais en proportion du nombre d’informations pertinentes que je trouve via d’autres sources, c’est minime.

3. On me retorquera sans doute que sans journalistes, il n’y aurait certainement pas de blogs, que l’on aura toujours besoin de journalisme d’investigation etc… Arguments logiques et pertinents. Mais ça n’enlève rien au fait que la valeur ajouté de ce journalisme par rapport à celle de mon système d’information est quasi-nulle. Le problème du business model reste donc toujours non résolue.

– — –

A lire ailleurs :

Les paywalls n’ont aucune chance. Explication n°876 – Owni.fr

La presse est tombée par terre, c’est la faute à Google… – novövision.fr

La valeur du journaliste en question – Les trucs d’un journaliste

, blog que je lis avec attention depuis plusieurs mois maintenant. J’apprécie beaucoup la démarche de Jean-Philippe ainsi que l’art de vivre dont ses billets font preuve. Et pour tout vous dire, je trouve sa démarche assez en adéquation avec ce dont je parle souvent sur ce blog : la révolution numérique. Jean-Philippe nous parle de repousser nos propres barrières, de se changer pour voir plus loin. De mon côté, je vois justement dans la technologie un moyen de réaliser de grandes choses, qui que nous soyons. Je trouvais important et intéressant de parler de cela sur tetedequenelle, et j’ai donc demandé à Jean-Philippe de préparer un billet, ce qu’il a gentiment accepté (ça tombe bien, je suis en vacances en Laponie

– — –

Que voulez-vous faire de votre vie ?

Vous avez 18 ans ? 30 ans ? 60 ans ? Peu importe. Dites-moi ce que vous voulez faire de votre vie.

C’est peut-être difficile de répondre et c’est normal.

Il y a ceux qui ont une vocation, par exemple celle de soigner les autres. Si vous vous reconnaissez, j’en suis très sincèrement heureux pour vous. Notre société a besoin de spécialistes talentueux et dédiés à leur art. Mais, si c’est votre cas, vous pouvez arrêter ici la lecture de cette article. Car ce dont je parle ici concerne la grande majorité d’entre nous, ceux qui ne savent pas répondre à la question de la première ligne. Et cela nous fait peur, parce que la société nous met la pression de deux façons.

Préhistoire

Ça commence à l’école. Comment peut-on demander à quelqu’un qui a 16 ans de faire des choix d’orientation importants ? Sans aucune expérience ? Même à 18 ou 25 ans on a peu d’expérience et pourtant la société nous impose de faire des choix. Cela fait peur et dans la précipitation qui suit, de nombreuses vies et carrières sont gâchées.

Combien parmi vous traînent des pieds pour aller travailler alors qu’ils adorent leur hobby, leur passe-temps, leur violon d’Ingres ? Ne serait-il pas plus logique de concentrer son énergie sur ces-derniers plutôt que de gaspiller sa vie en faisant des choses que l’on n’aime pas et qui finiront par nous rendre malade ? Sans parler des effets sur ceux qui nous entourent.

L’ancien régime

La société où nous vivons maintenant nous la devons en grande partie à un homme: Henry Ford. Au début du XXème siècle il a révolutionné la relation au travail. Le brillant inventeur de voitures eut l’idée de créer la semaine de travail de 8 heures avec repos hebdomadaire. En plus, il doubla les salaires. Vous imaginez le bruit. A l’époque, on travaillait 6 jours sur 7 et facilement 10 à 15 heures quotidiennement pour un salaire de misère.

Un siècle plus tard, le système qu’Henry Ford mit en place, est, en gros, toujours de rigueur. C’est notre deuxième pression. Car notre société, a elle, évolué. Dans les pays industrialisés, nous vivons dans la plus grande période de stabilité jamais connue par l’homme. Nous avons découvert les congés payés, de plus en plus de loisirs, de plus en plus de libertés, mais nous avons un problème: le temps. Ça, on ne pourra pas le changer. Nous avons et aurons toujours 24 heures dans une journée, du président au moindre SDF. Ce que vous faites de ces 1440 minutes journalières devient un choix primordial et le système « fordien » de découpage du travail, ne passe plus.

En ce début du nouveau millénaire, la gestion de notre temps est devenue une issue majeure. Car il faut ajouter à cela la révolution technologique qui ne cesse de mettre à portée de nos doigts de plus en plus de contenus de toutes sortes. Nous avons donc trop de possibilités. Trop de contacts. Trop de blogs dans nos lecteurs RSS. Trop de twitter. Trop de YouTube. Trop de « friends ». On peut facilement passer son temps devant son ordinateur sans voir les heures filer. Ça vous est déjà arrivé, à vous aussi.

Enfin, d’autres valeurs professionnelles sont en train de changer. Par exemple, l’idée de travailler jusqu’à la retraite pour ensuite se relaxer et voyager, commence à paraître obsolète. Pourquoi attendre 65 ans pour enfin profiter de la vie? Pourquoi ne pas faire des choses palpitantes maintenant, vu que nous sommes en excellente santé et plein d’énergie ? Et d’abord pourquoi s’attacher à une entreprise ? Jusqu’à maintenant, nous n’avions pas trop le choix. Les outils, les équipements étaient chers et leur appartenaient. Mais maintenant ? Regardez juste les performances sans cesse augmentées de nos portables et de nos smartphones. Disons adieu à Henry Ford. Grâce aux nouvelles technologies, tout devient possible. Tout est possible.

Alors, on commence à avoir des idées.

Prendre « sa » Bastille

Si vous lisez mon histoire, vous comprendrez que j’ai commencé à faire ma révolution personnelle parce que, comme beaucoup d’autres j’ai vu qu’il était possible maintenant de vivre différemment. Les Américains ont déjà montre l’exemple. Par milliers, ils quittent leur emploi et se mettent à leur compte, dans différents domaines, avec un trait commun: ils se passionnent pour ce qu’ils font de leur vie. L’un de leurs porte-drapeaux, Tim Ferriss, appelle ça créer son Lifestyle Design. Moi je dis faire sa révolution personnelle, faire sa RévoPerso.

Bref, l’idée est d’indiquer clairement que nous n’avons plus besoin d’être attaché par une chaîne a une entreprise. Vous pouvez collaborer avec elle mais vous maîtrisez votre temps. Vous êtes votre propre patron. Votre temps est redevenu le vôtre.

Prendre sa Bastille ne veut pas systématiquement dire, envoyer tout balader. Faire sa RévoPerso peut se limiter à changer certaines habitudes en nous qui nous déplaisent, qui nous font perdre du temps, qui ne sont pas authentiques. A l’opposé du système fordien, il n’y a pas un seul mode d’emploi pour tous. A chacun et chacune d’entre nous de faire ses choix et de changer. Mais, dans les lignes qui suivent je m’attacherai seulement à parler d’une seule catégorie: ceux qui, à n’importe quel âge, veulent devenir passionnés par ce qu’ils font.

Faire sa RévoPerso

Au début, lorsque l’on veut faire sa révolution personnelle, on ne sait pas trop par où commencer. Cela dépend de notre âge, de notre expérience et de nos désirs. Il me sera donc difficile de tout détailler ici mais voici quelques grandes idées pour vous aider à réfléchir.

La plupart d’entre nous n’ont donc pas d’idées claires sur ce qu’ils voudraient faire. Si vous êtes totalement bloqué, rappelez-vous ces moments où, pendant que vous faisiez quelque chose, vous avez perdu contact avec la réalité. C’est dans cette direction que se trouvent vos passions.

Ensuite, il faut tester. C’est comme avant d’acheter une nouvelle voiture. Vous ne voudriez pas vous lancer sur un coup de tête pour ensuite regretter amèrement votre choix. Tester, cela veut dire, par exemple, faire des stages dans les domaines qui vous intéressent, contacter des personnes qui exercent l’activité qui vous passionne et leur poser des questions. Vous pouvez même demander à les suivre pendant une journée. Allez encore plus loin : offrez-leur de les aider bénévolement en expliquant bien votre démarche. Il y a ainsi de nombreuses possibilités pour goûter à une activité nouvelle.

L’étape suivante consiste à se lancer plus sérieusement, de la façon qui vous convienne le mieux. N’ayez pas peur! Vous voulez vous faire du bien en changeant, pas de la torture. Souvent on craint de faire le mauvais choix, d’avoir investi du temps et de l’argent sur quelque chose qui n’est pas nous. Ce n’est pas grave. La vie doit être vécue. Si au bout d’un moment (plusieurs mois, quelques années) vous vous lassez, arrêtez tout et faites marche arrière jusqu’à l’étape précédente. Vous aurez eu du plaisir et vous aurez emmagasiné beaucoup d’expérience. Dans l’état d’esprit de la RévoPerso, il n’y a pas de mauvaises expériences. Il y a seulement « des » expériences. On abandonne celles qui ne nous conviennent plus et on continue avec celles qui nous plaisent.

Il n’en faut pas plus pour faire sa révolution personnelle. C’est simple, efficace et cela vous apportera une vie riche et toujours enrichissante. Je ne dis pas que ce type de vie est pour tout le monde. C’est juste un choix. Peut-être votre choix.

Pour vous donner un peu plus d’indices, voici certains traits qui sont caractéristiques à tous ceux et toutes celles qui veulent faire leur RévoPerso.

L’Homme fluide

L’homme ou la femme qui font leur révolution personnelle savent d’abord s’adapter. De nombreux métiers dans lesquels nous exercerons nos talents dans 5 ou 10 ans n’existent pas encore. Notre société est devenu trop fluide pour rester comme un sémaphore, ballotté au milieu de l’océan. Non, nous sommes en train de devenir des catamarans ultra rapides qui peuvent changer de direction à la moindre alerte. Un emploi de perdu? Ce n’est pas un problème. On dirige son énergie dans une direction différente, plus prometteuse. On hisse les voiles et rapidement, évitant les écueils, nous retrouvons le bon cap, grâce à nos expériences du passé qui, en s’accumulant, nous donnent un savoir-faire redoutable. Nous devenons des Hommes fluides.

Désormais, c’est notre valeur personnelle qui compte. Le « personal branding » n’est pas loin ! Nous devons donc être authentique.

Une autre idée commune est celle liées aux objectifs. Jusqu’à maintenant le modèle était que, dans la vie, on se fixait un but et on travaillait d’arrache-pied pour l’atteindre, quitte à souffrir pendant tout le trajet. Lorsque l’on fait sa révolution personnelle, l’objectif n’est plus si primordial que ça, il devient souple, ajustable. Le plus important, se sont les expériences que l’on vit tout au long de son chemin. S’en est fini de ces désirs de gagner des millions en se tuant au travail. Encore une fois, l’authenticité est devenue reine. On veut vivre de vraies expériences et ne pas attendre la retraite pour commencer.

Si la société du siècle passé a été basée sur l’abondance ou même la surabondance due à nos habitudes de consommation, ceux qui font leur RévoPerso désirent revenir à des valeurs moins encombrantes, plus saines. faire sa révolution personnelle c’est adopter une nouvelle culture, légère et peu encombrée, une vie simplifiée. Cela commence dans son quotidien, par ses décisions, ses désirs et ça continue dans son cadre de vie.

On a pas besoin d’avoir trop de choses chez soi. Le superflu est rejeté, on n’accumule plus les babioles dont on sait qu’on ne les utilisera jamais. Simplicité ne veut pas dire « pas cher ». Il est possible d’avoir de beaux meubles, d’aimer les lignes fluides d’Apple ou de craquer pour un manteau à la coupe moderne. Le tout c’est de s’entourer d’achats utiles qui nous plaisent vraiment, pas d’acquérir un objet parce que la publicité nous y encourage ou parce que le voisin l’a acheté.

Un autre facteur de cette révolution est la collaboration. On aime s’associer avec d’autres pour un ou plusieurs projets. On se connecte selon ses compétences et ses affinités. Par exemple pour écrire cet article, je collabore à différents degrés avec Stan et d’autres. Une fois cet article publié, chacun repartira sur son propre chemin mais enrichi d’une nouvelle expérience.

La dernière caractéristique commune à tous ceux et toutes celles qui se lancent dans leur RévoPerso, c’est le désir profond d’apporter une réelle contribution à notre société. Ça peut paraître paradoxal quand on parle d’apprécier sa vie, de ne pas rester enchaîné à un travail, mais c’est tout à fait logique. Quelle est la meilleure façon d’offrir quelque chose aux autres si ce n’est en utilisant notre meilleur savoir-faire ? Celui-là même qui nous passionne ? Il est évident que les produits que nous créeront, que les services que nous proposerons, seront de bien meilleure qualité que ceux offerts par des employés aigris.

La balle est dans votre camp

Je pourrais aussi lister tous les avantages qui existent à faire sa RévoPerso. Je pourrais dire qu’on maîtrise son destin professionnel, qu’on ne stresse plus sur les licenciements, etc… mais cela prendrait bien des pages et je doute que Stan et ses quenelles soient d’accord.

Alors pour finir, il existe une question que vous pouvez vous poser et qui peut vous aider à y voir plus clair. La question ultime est celle-ci: au-delà de l’argent et des honneurs, quel impact voulez-vous avoir sur terre après votre départ ?

Si vous pouvez commencer à répondre à cette question, vous aurez déjà fait un grand pas vers votre RévoPerso.

– — –

Crédit photo : Kelsey_lovefusionphoto CC

Merci Jean-Philippe !

Si cet article vous a plus, n’hésitez pas à jeter un oeil sur le blog de Jean-Philippe. Pour vous aider, voici une petite sélection des meilleurs articles que vous pourrez y trouver (selon moi bien sûr) :

• L’Homme fluide
• Changer de travail ou changer de vie ?
• Pour avoir plus de succès, soyez plus curieux !

Tout d’abord, quelques stats :

Cet article est le 53ème, ce qui fait un rythme de 2 articles par semaine (en sachant que j’en suis à 13 revues de liens). Un rythme plutôt pépère donc, mais qui me va bien sachant que je lis énormément à côté!

Pour ce qui est du traffic, j’ai confortablement dépassé le seuil des 1000 visites mensuelles dont la plupart proviennent de sites référents (friendfeed en tête, au coude à coude avec twitter qui grimpe énormément). Au passage, petit coucou à Eric, mon premier apporteur de trafic dans la catégorie blog .

Coté moteurs de recherche, environ 14% donc, ce qui est plutôt faible j’imagine, mais c’est en constante augmentation depuis le début (effet de longue traine j’imagine ). A ce propos, au palmarès des recherches incongrues ayant menées à mon site j’ai noté les recherches  »plis sous les yeux », « internet n’existe pas »,  »c koi le code source facebook »,  »changer ma vie »,  »j’ai une tete de geek » et bien d’autres encore… Et naturellement, le mot-clé m’apportant le plus de trafic est… « quenelle »! …

Enfin, concernant le nombre d’abonnés à mon flux rss, sachez qu’aux 645 abonnés affichés par feedburner à l’heure où j’écris, vous pouvez retirer mes 363 followers sur frienfeed eux aussi comptabilisés par feedburner (oui c’est nul, je sais). Bon il reste donc quand même 282 lecteurs théoriques, soit bien plus que je n’aurais osé imaginer il y a 6 mois ! Merci à vous de m’accorder cette confiance .

Quelques faits marquant :

En 6 mois, ce blog a réussi à me fait vivre :

• Un buzz (avec l’affaire friendfeed), traffic énorme sur cet article et celui-ci qui continuent de générer plusieurs visites par jour.
• Le passage chez TechTocTV
• Un passage à la radio suisse que m’a valu cet article

Des effets secondaires inattendus plutôt encourageants donc ! Mais passons outre les médailles.

Quelle mission pour mon blog ?

Après avoir relu mon premier article, il me semble que j’étais à l’époque encore un peu vague quand à ma « mission » de blogueur. Car il ne faut pas se le cacher, le blogueur a toujours un certain objectif qui le pousse à continuer, à l’image de ce qu’Eric appelle la responsabilité du blogueur que celui-ci s’impose lui-même en fait. Si cette motivation n’est pas toujours exprimable facilement, je crois néanmoins m’en être rapproché il y a quelques semaines lorsque l’expression de « facilitateur de révolution numérique » m’est venue à l’esprit. Détaillons.

En tant que « techno-optimiste », j’essaye non seulement de démonter certains préjugés assez répandus à propos d’internet, mais surtout de montrer les impacts positifs d’internet et comment en profiter à titre personnel (ou associatif par exemple ). Il faut donc bien l’avouer quelque part : j’essaie d’évangéliser / militer (Bien ou pas, je vous laisse juger ).

Mais je m’efforce surtout d’être dans une démarche de pédagogue : j’observe, j’explique, je démontre les changements apportés par les nouvelles technologies, y compris les changements potentiellement négatifs. Et j’invite naturellement à la discussion afin d’imaginer l’avenir de notre société. Aussi, j’essaie de garder un propos compréhensible par tous, car je ne veux laisser personne derrière.

Enfin, je considère que ce blog n’est qu’un tremplin, un point de départ. Dans l’idéal, chacun de mes articles a pour but de susciter la curiosité de mes lecteurs pour les inciter à aller voir plus loin notamment en cliquant sur les nombreux liens que je diffuse. C’est d’ailleurs typiquement l’objet de ma rubrique de liens ainsi que des liens que j’ajoute souvent en bas de chaque article . Mon blog n’est qu’une porte ouverte vers un univers immense et tout autant passionnant : l’univers des blogs, et autres médias sociaux. De belles choses s’y passent, pour autant qu’on veuille bien y jeter un oeil!

Pour résumer voilà donc comment je vois à l’heure actuelle ma « responsabilité de blogueur » : faciliter la révolution numérique en expliquant et en montrant les évolutions possibles de la société, imaginer différemment le monde de demain et donner des clés de lecture et des astuces pour permettre à chacun de profiter du vent qui tourne. Vaste programme.

Cette mission est plutôt exigeante (surement idéaliste également), et je ne prétends nullement y arriver! Mais c’est en tout cas ça qui me motive à écrire aujourd’hui. A bon escient j’espère .

Quelle stratégie web pour une association cherchant de la visibilité, en recherche de sponsors, de partenaires, de volontaires ? Comment tirer au mieux profit de ce merveilleux outil qu’est internet ?

La comunication sur internet, un truc de geek ?

Bien souvent, on m’a dit : « Fais comme tu le sens, je te fais confiance, c’est toi l’expert après tout! ». C’est très gentil, mais c’est dommage… Comme je vais tenter de l’expliquer.

Gérer/créer une communication internet ne devrait jamais être l’affaire d’une seule personne. Tout d’abord, pour la bonne et simple raison que ce serait restreindre la créativité de la réalisation à l’imagination d’une seule personne. Mais de plus, il n’est pas rare que lorsque cette personne quitte l’association, il n’y ait plus personne pour reprendre la main. Le site se retrouve ainsi complètement laissé à l’abandon, avec des informations obsolètes ou tout simplement fausses.

Il faut donc avoir d’emblée une vision à long terme et préparer dès la future succession en formant plusieurs personnes aux outils (et en veillant à bien conserver les identifiants administrateurs! Ca à l’air con, mais j’ai déjà rencontré le problème…).

Apprendre en faisant

Comme je le disais dans un de mes tout premiers articles, être geek ce n’est pas une question de compétences techniques mais davantage un état d’esprit. Ainsi, je n’étais au départ pas du tout geek, mais ce sont au contraire ces expériences associatives qui m’ont amené à le devenir!

Le fait de travailler pour des projets qui me tenaient à coeur a ainsi décuplé ma motivation pour apprendre à mettre en place des outils comme wordpress, mais également à manier photoshop ou autres clients ftp, code CSS etc. Ce que je retiens donc de mon expérience est que l’on apprend en faisant ! Et que ce qui paraissait impossible à réaliser au départ n’est en fait pas si inatteignable.

Finalement, c’est la mise en place des outils qui est difficile. Le reste est abordable pour n’importe qui. Par exemple, installer un wordpress n’est vraiment pas aisé si vous n’avez aucune culture informatique (j’ai moi-même bien galéré la première fois ). Cependant, une fois celui-ci installé, n’importe quel membre de l’association est capable d’y écrire des articles ou mettre à jour une page.

Retenez donc déjà ceci : oubliez ces sites web bricolé par le geek de l’asso, et préférez-y une bonne plateforme que tout le monde pourra prendre en main et qui sera viable sur le long terme : WordPress, par exemple. WordPress est certes une plateforme de blog au départ, mais son caractère évolutive, polyvalent, et sa facilité d’utilisation vous permettra d’en faire un véritable site internet (avec une partie blog). Essayez, et vous comprendrez.

En finir avec les sites « vitrines »

Ce que je retiens également de mon expérience, c’est qu’il faut arrêter de voir un site web comme une « vitrine » de l’association. Bien sur, c’est une des fonctions du site que de présenter de manière générale l’association, mais vous reconnaitrez aisément que si les magasins se contentaient d’avoir des vitrines, ils ne gagneraient pas beaucoup d’argent !

Une belle vitrine, on la regarde 2 minutes. Mais si il n’y a rien derrière, on passe son chemin.

Un site d’association doit davantage être construit comme un salon, un espace où l’on est bien au chaud, où l’on peut y discuter et lire bien assis au coin du feu. Bref, on devrait avoir envie d’y rester!

Oui, mais comment aller plus loin que le site « vitrine » ?

L’importance d’un blog

Avoir un blog est une excellente idée. Et ce à plus d’un titre :

Augmentation du traffic :

Cela permet de faire « vivre » le site en y ajoutant du contenu d’actualité ou multimédia. Plus le site est actualisé régulièrement, plus les sympathisants de l’association auront de prétextes pour visiter votre site… Si bien sûr vous incitez les gens à recevoir une newsletters, à s’abonner au flux rss, ou encore en créant une page facebook .

Mais bien entendu, obtenir du traffic n’est pas une fin en soi. L’un des avantages du traffic, c’est que plus vous en avez, plus il y a de chances que l’on parle de votre association ailleurs. Cela peut également être un gage de crédibilité auprès de nos partnaires (j’y reviendrai).

Construire une communauté :

Un blog est avant tout un média social. A la différence d’un site institutionnel où les informations relatées sont très impersonnelles, un blog se veut humain (qui dit blog, dit blogueur(s))… Le blog est donc un moyen de se rapprocher de ses sympathisants, partenaires et autres visiteurs de passage…

Par l’intermédiaire de votre blog, les visiteurs peuvent également envoyer des commentaires : poser des questions, ajouter des informations, ou tout simplement vous encourager voire vous remercier !

Le blog est donc un excellent outil pour y fédérer une communauté de personne partageant les mêmes intérêts. L’avantage de rassembler une communauté, c’est que celle-ci sera plus encline à relayer vos messages.

Amélioration du référencement :

Ce n’est pas tout d’avoir un beau site internet, encore faut-il que les gens le trouvent ! Les moteurs de recherche sont fait pour ça, pour autant qu’on connaisse quelque peu les rouages du système… Rassurez-vous, il n’y a rien de bien compliqué : juste quelques principes de base de référencement naturel.

La première chose à savoir est toute bête : plus un site a du contenu, mieux ce site est référencé par les moteurs de recherche.

Pourquoi ? Tout simplement car plus vous créez du contenu, plus vous placerez votre site dans les potentiels résultats de recherche sur certains mots clés. Prenons l’exemple d’une association aidant le développement de l’éducation au Bénin (exemple au hasard ). Plus les mots « bénin », « éducation », « aide » etc apparaitront sur votre site, plus Google vous trouvera pertinent sur ces domaines.

De même, plus vous créez du contenu, plus vous avez de chance que d’autres sites fassent des liens vers le votre. Or chaque lien vers votre site est interprété par Google comme un « vote » pour votre site. Cela augmentera donc à la fois votre traffic, mais également votre classement sur les résultats de recherche.

Enfin, il faut savoir que Google prend en compte la fréquence d’actualisation du contenu d’un site dans ses algoritmes. Autrement dit, plus un blog publie, mieux il est référencé.

Il y aurait bien sur encore beaucoup à dire sur le référencement, mais retenez simplement ces quelques principes de base qui font du blog un excellent moyen simple d’améliorer sa visibilité sur les moteurs de recherche.

Amélioration de la transparence :

Pour des associations qui font appel à du financement externe de types subventions ou partenariats, faire preuve de transparence est un facteur de succès très important. Vos partenaire ont besoin d’en savoir le maximum sur vous avant de vous faire confiance (et d’envoyer les sousous !).

Mettez-vous 2 secondes à la place d’un responsable partenariats d’une entreprise, et imaginez que vous devez choisir entre 2 associations. A dossier de subvention comparable, ces associations disposent d’un site web :

• La première dispose d’un très site « vitrine » : joli design, mais pas beaucoup de contenu. (D’ailleurs, comme vous vous ne souveniez plus de l’url du site, vous avez retrouvé le site via Google… dans la deuxième page de résultats… ).
• L’autre a un site moins joli, certes, mais le site possède 3 ans d’archives de blog, une centaine d’articles, contenant tous les comptes-rendus des événements, notifications de couverture médiatiques, nombreuses photos à l’appuis, témoignages, bilans financiers, des commentaires (positifs) …

Alors, quelle association choisiriez vous ? Notez que l’on peut répliquer le même raisonnement à une association recherchant des volontaires…

Non seulement le second site permet d’avoir une vision bien plus global et proche de la réalité, mais il donne également l’assurance aux partenaires de pouvoir s’assurer la bonne utilisation des fonds alloués. Et en plus de cela, l’entreprise sera davantage mise en valeur sur un site à fort traffic qu’un simple logo sur un site « vitrine »… Vous pouvez ainsi proposer d’annoncer le lancement du partenariat sur votre blog en contrepartie des fonds récoltés.

Pour résumer, le blog peut être un argument (de plus) non négligeable dans votre recherche de partenariats.

Organisation et état d’esprit

Ce que je retiens également de mes expériences, c’est que tout ces points que je viens d’aborder sont loin d’être évident pour tous … bien au contraire, et d’où l’idée de ce billet.

Ainsi, malgré ma certaine assurance avec ces concepts et leur mise en oeuvre, je dois avoue que mes expériences n’ont pas forcément mené bien loin. Entre autres raisons inutiles d’évoquer ici, il faut une véritable prise de conscience et une participation de plusieurs personnes dans l’organisation pour mettre en place le projet.  La bonne volonté d’un seul membre ne suffit pas.

Le responsable communication peut très bien faire son travail, même tout seul dans son coin, mais c’est dommage. Dommage car comme je le disait plus haut, une fois qu’il faut prendre la relève, il n’y a plus personne. Dommage car ça peut être démotivant à la longue de se sentir seul en charge d’un site. Dommage car une tâche aussi importante pourrait être facilement divisée par 5 en s’y mettant à plusieurs, rendant le travail moins pénible pour le webmaster et être très enrichissant pour les 4 autres personnes. Dommage car tout le monde a non seulement les capacités de participer au projet (chacun à sa manière, bien sûr) mais de plus la créativité se décuple lorsque l’on travaille à plusieurs!

Il faut donc que toute l’organisation prenne conscience de l’utilité de cette démarche internet, s’y adapte, et se mette en marche. Autrement c’est l’échec (presque) assuré, du moins sur le moyen-long terme.

Conclusion

J’espère vous en avoir convaincu : les associations ont tout a gagner d’une utilisation judicieuse des outil internet. Je crois même qu’internet peut devenir le coeur du succès de certaines associations. Encore faut-il connaitre quelques principes de base, utiliser les bons outils, avoir une vision à long terme, et le faire en équipe plutot que de déléguer cette tâche au plus débrouillard… Ce n’est pas si compliqué que ça en a l’air, en fait cela requiert avant tout un peu de motivation, ce dont vous ne manquez pas j’imagine .

Et vous ?

Je sais que cet article n’est pas complet, et je vous invite donc naturellement à me compléter! Avez-vous d’autres conseils, remarques, à ajouter ? Des exemples de retombées concrètes pour votre association à nous faire partager (ce dont mon article manque cruellement!) ? Mais aussi, des échecs/difficultés que vous avez essuyé ?

Enfin, si d’autres ont besoin d’un « coup de pouce » dans leur stratégie web, n’hésitez pas à poser vos questions voire à demander de l’aide !

Illustration  »Lonely » – CC Julien Harneis

CC Dreamsjung

Cette idée, plutôt positive au départ, fait pourtant peur à de nombreuses personnes. En effet, si l’on donne la parole à tout le monde (et donc n’importe qui), n’y a-t-il pas des dérives possibles? C’est en tout cas le discours d’un certains nombres de détracteurs (et  bien souvent non-usagers) du net, Séguéla, Finkielkraut, Olivennes en tête, qui pensent qu’ internet est le paradis de la désinformation et de la diffamation. (bouh!)

Sans aller aussi loin, un ami m’a récemment fait part de ses réflexions sur le sujet :

(…) je pense qu’internet présente aussi des dangers, celui d’une part de pouvoir dire tout et n’importe quoi sans presque craindre de sanction, d’accusation de diffamation surtout si on fait ça anonymement, et d’autre part, tu parles parfois de « blogueurs influents », et de là vient aussi un danger: Peut être qu’au fur et à mesure, internet va se structurer et des leaders d’opinion, comme en politique, vont émerger, peut être sans toujours dire la vérité! Internet pour moi présente surtout un danger contre la liberté: Le fait qu’une vidéo puisse être vue par des millions de personnes en moins de 24h est très dangereux: Une minorité de blogueurs peuvent détruire quelqu’un juste parce que ce dernier n’a pas les mêmes idées qu’eux.

Je suis persuadé que ces inquiétudes sont infondées, et je vais essayer de vous montrer pourquoi.

Prenons l’exemple d’un blogueur qui écrit un pamphlet infondé contre un homme politique connu. Que se passera-t-il?

Ecrire, c’est bien, être lu, c’est mieux …

Tout d’abord, si le blog est récent ou peu connu, il y a de fortes chances pour qu’il sera totalement ignoré et/ou que le billet ait très peu d’impact. En effet, tout blogueur ne naît pas « influent »! Et j’irai même plus loin : la plupart des blogs n’appartiennent même pas à la blogosphère! En effet, un blog en fait réellement partie à partir du moment où ce blog est lu, commenté, repris par d’autres etc. Si ce n’est pas le cas, la tentative d’intox ne sera ni plus ni moins qu’un coup d’épée dans l’eau.

L’influence du blogueur : une question de confiance

Devenir « influent » est un (long) processus qui exige :

• d’écrire des billets intéressants, de bonne qualité rédactionnelle, et bien sourcés.
• d’être présent sur les réseaux sociaux : twitter, friendfeed ou autres, et y faire preuve de crédibilité.
• de faire une veille informationnelle intense (pour trouver les bons liens notamment)
• du temps et de la patience

Tout ce processus permet petit à petit de gagner la confiance des internautes, confiance qui est non seulement très longue à acquérir, mais peut aussi être perdue très rapidement ! A ce titre, même un blogueur connu n’a pas du tout intérêt à mentir à ses lecteurs, car il mettrait sa crédibilité en péril (et perdrait donc son audience).

Au passage, on remarque également que cette perte de confiance peut également affecter ceux qui relaient ces fausses informations via les réseaux sociaux !

L’importance du statut, y compris sur internet

De plus, il faut aussi que le blogueur ait une certaine crédibilité vis à vis du sujet dont il parle : une compétence particulière, des expériences, un statut. Ainsi, le fait d’écrire sous un pseudonyme peut éveiller la méfiance des lecteurs.

Je ne dis pas que le statut de la personne fait tout, mais si le blog est peu connu, cela joue énormément. D’ailleurs, savez-vous que la page « about » d’un blog (en général là où le blogueur se présente) est en général l’une des pages les plus visitée d’un blog ?

Les blogueurs hors d’atteinte de la loi ?

Là encore, une idée trop souvent admise par beaucoup de gens, à tort bien évidemment. La diffamation, comme dans la presse ou n’importe quel autre média est réprimée pénalement. D’ailleurs, le blogueur risque bien plus qu’un journaliste (par exemple) puisque le blogueur est personnellement responsable du contenu du blog, tandis que le journaliste (sauf indépendant) agit dans le cadre de son activité professionnelle (donc responsabilité du journal).

Il y a d’ailleurs déjà eu des exemples de blogueurs inculpés en justice, y compris sous anonymat (et parfois même absurdes) ! En fait, le concept même d’anonymat est à relativiser : il n’y a pas d’anonymat absolu sur internet !

Bon ok, mais admettons quand même qu’une intox se répande ?

De l’importance des commentaires…

Si l’on trouve des incohérences, un simple commentaire permettra de démentir l’information, et (encore une fois), c’est toute la crédibilité du blog qui s’en trouvera affectée. D’ailleurs, plus le blog est visité, plus il y a de chances qu’un lecteur avisé signale l’entourloupe… Et de fait la bombe se désamorce d’elle-même …

Et si les commentaires sont censurés, c’est encore pire car cette pratique sera très probablement dénoncée sur d’autres blogs ou les réseaux sociaux comme par exemple ici :

La désinformation sur internet est donc un faux problème. Le débat est ailleurs.

Lecteur et information : un nouveau rapport

Je crois qu’il faut donc voir le problème d’une manière différente : après des décennies de médias de masses, de messe du JT, bref d’information à avaler telle quelle (sous prétexte de neutralité des médias), le processus et les acteurs générant de l’information ne sont plus du tout les mêmes… ce qui nécessite de fait que nous nous y adaptions.

Il revient désormais à chacun de prendre ses distances avec ce qu’il lit : l’article est-il sourcé? Que disent les commentaires? Qui en est l’auteur ? Autant de questions que nous devons nous poser à chaque fois que nous nous informons.

La bonne nouvelle c’est qu’internet est formidable pour cela : l’abondance d’informations permet de vérifier rapidement  l’existence des prétendues sources, ou encore de les croiser avec d’autres.

De plus, je suis persuadé que ce processus est très vertueux pour chacun dans le sens où cela fait davantage appel à notre capacité d’analyse, de recul, et à nos connaissances précédemment acquises. En somme, internet nous amène à devenir  acteurs dans ce nouvel écosystème de l’information…

Conclusion

Internet nous amène donc non seulement à repenser la manière dont nous nous informons (comme je l’avais déjà expliqué dans mes premiers billets), mais surtout à repenser notre manière d’appréhender cette information.

Globalement, le système s’autorégule et n’a pas besoin d’intervention externe pour limiter les dérives. Et même s’il y en a (et  il y en aura encore), je préfère me réjouir des incroyables avancées que les médias sociaux permettent, et de leurs effets positifs, notamment pour la démocratie .

Je crois qu’il faut également garder à l’esprit que tout cela reste très nouveau et qu’un temps d’adaptation/apprentissage est donc nécessaire.

Et c’est un véritable défi pour notre société. Êtes vous prêts à le relever ?

– — –

A lire ailleurs :

Internet et la fin des intellectuels en perruque – [Enikao]

La transparence est la nouvelle objectivité – Transnets

« Le net est la plus grande saloperie qu’aient jamais inventée les hommes » – BugBrother

]]> http://www.tetedequenelle.fr/2009/10/mythe-desinformation-internet/feed/ 17 http://www.tetedequenelle.fr/2009/10/dispersion-des-commentaires-protocol-salmon/ http://www.tetedequenelle.fr/2009/10/dispersion-des-commentaires-protocol-salmon/#comments Sat, 17 Oct 2009 14:45:39 +0000 Stan http://www.tetedequenelle.fr/?p=1310

Le probleme de la dispersion des commentaires de blogs sur les réseaux sociaux souvent évoqué sur ce blog (lire ici et ici) pourrait bientôt être terminé avec l’apparition d’un nouveau protocole appelé Salmon protocol. C’est John Panzer de Blogger, la plateforme de blog de Google, qui est à l’initiative de ce projet.

Voici une présentation succinte du concept général de Salmon protocol :

Vous l’aurez compris, l’objectif est donc de centraliser les conversations des 2 côtés de la chaine :

• Sur le blog, qui agrègera les commentaires en provenance d’autres services utilisant le protocole Salmon.
• Chez l’utilisateur en lui permettant de gérer l’ensemble des conversations qu’il souhaite sur différents blogs en un seul endroit. De plus, celui-ci sera notifié lors de nouveaux commentaires.

Bien sûr, ce protocole tire profit de la technologie Pubsubhubbub lancée cet été par Google. Et on imagine aisément qu’une appli exploitant Salmon verra bientot le jour sur Google Wave…

Comme je l’avais exprimé dans cet article, cela fait bien longtemps que j’attends (patiemment) l’arrivée d’un tel service. Il semblerait donc que l’on m’ait écouté ! Je ne peux que m’en réjouir, même si l‘enjeu est maintenant que ce protocole devienne un standard sur toutes les plateformes de blog… Esperons que ce sera rapidemment le cas.

Pour la petite histoire, le nom « salmon » donné au protocole vient du fait que le saumon peut nager en amon et en aval de la rivière, tout comme les commentaires grâce à ce protocole.

– — –

A lire ailleurs :

Proposed Salmon Protocol Aims To Unify Conversations on the Web – Louis Gray

Voir les plateaux TV : première partie et seconde partie ainsi que l’article de Fabrice Epelboin (ou plutot la discussion qui suit).

Pour résumer en gros le cœur du débat : les services comme FriendFeed (et bientôt Facebook) qui déportent les commentaires vers eux sont mauvais pour l’écosystème de l’information sur internet. En effet, il est vrai que la valeur intrinsèque des blogs est en grande partie constituée des commentaires accompagnant chaque billet, c’est à dire sur la communauté qui entoure le blogueur (ce que les médias traditionnels n’ont pas su faire). Priver les blogueurs de commentaires est donc un danger important pour les blogueurs et donc le nouvel écosystème de l’information qui est en train de se mettre en place avec internet.

Cette démonstration est certes implacable sur le papier, néanmoins j’y trouve des choses à redire qui (j’estime) méritent un billet. Ces idées ne sont que le prolongement de ce que j’ai (tenté) de dire sur le plateau, mais il est vrai que ce plateau m’a justement permis de mettre un peu d’ordre dans mes pensées. Alors, autant continuer à faire avancer le débat (maintenant que les bases sont bien posées, notamment grâce au travail de Frédéric Bascunana sur TechtocTV ).

Peut-on interdire aux gens de discuter au bistrot ?

Mon premier point est aussi simple que cela : quoi qu’on en pense, quelque soit l’utilité de le faire, on ne peut empêcher aux gens de discuter d’un quelconque contenu ailleurs que sur le support initial de sa publication.

Ainsi, de même que les gens passent leur temps à commenter l’actualité au bistrot du coin, on ne peut les empêcher de discuter d’articles de blogs sur d’autres réseaux/médias sociaux que le blog sur lequel il a été publié.

L’éclatement des commentaires est donc inéluctable… d’autant plus que de plus en plus d’outils le proposent. FriendFeed va certes mourir un jour, mais d’autres feront exactement la même chose demain : facebook en premier lieu bien sûr, mais aussi Sidewiki, Google Reader, Twitter (et oui!) voir même un quelconque site de social-bookmarking comme diigo…

C’est certes dommage (notamment dans le cas de FriendFeed, puisque les utilisateurs du site sont plutôt des utilisateurs avertis d’internet – et donc potentiellement des commentateurs intéressants), mais ne voyons pas tout noir : c’est un moindre mal sur internet que dans les bistrots puisque plus on parle d’un article (sur internet), plus celui-ci bénéficie de liens l’y renvoyant.

Problème de la gestion des commentaires… côté lecteur !

De plus, même si les solutions de type backtype sont encore imparfaites (problème de la gestion de plusieurs conversations en parallèles comme l’explique bien Fabrice en les comparant à des salons), j’aurais tendance à renverser le problème en me plaçant du côté lecteur. Ca fait bien trop longtemps qu’il est bien fastidieux de suivre et participer aux conversations de blogs. Ca fait longtemps que j’attends un service me permettant de répondre à ce besoin, et je ne suis certainement pas le seul…

La bonne nouvelle viendra peut être de Wave, qui pourra peut être nous permettre de suivre et participer à une discussion de blog sans avoir à se rendre sur le site de l’article (vous me direz, cela va nuire au trafic du site…).

Le revers de la médaille pour les médias sociaux

Ce que je reproche également à la thèse de Fabrice, c’est qu’elle ne se base que sur des hypothèses prises à un instant T, et omet donc (peut être ?) de considérer les évolutions futures d’autres variables. Et je pense bien sûr au nombre d’internautes « actifs » sur le net (entendre par là les internautes qui lisent les blogs, commentent, partagent, bookmarkent etc).

Car après tout, sur les 33 millions d’internautes français (ce qui écarte déjà de nombreuses personnes), combien lisent régulièrement les blogs ? Combien s’informent vraiment via les médias sociaux en général? Je n’ai malheureusement pas de chiffres sous la main (ceci est un appel public à vos contributions!), mais quand je regarde mon entourage, je me dis que ce ratio ne doit pas être bien élevé… Selon moi la révolution numérique des usages n’est encore qu’au stade de la germination…

Évolution de la fréquentation de quelques médias traditionnels. Source : Google Trends

Je suis ainsi persuadé que les médias sociaux vont devenir la source d’information numéro 1 de la majorité des gens. Tout d’abord « grâce » à l’échec des médias traditionnels à s’adapter à la nouvelle donne numérique, mais également (et surtout) grâce aux réseaux sociaux qui vont multiplier les connections entre les internautes et ces nouveaux médias. D’où le rôle de facebook…

L’impact de facebook sur les usages

Les outils/réseaux sociaux sont en train de modifier nos usages, et Facebook est à ce titre un exemple frappant. Avec la nouvelle version de Facebook présentée en Avril dernier (apparition d’une timeline à la FriendFeed, les likes et les commentaires en dessous) j’ai pu remarquer que l’usage de mes contacts a énormément changé. Depuis, ma timeline est complètement surchargée de posts en tout genre, ce qui démontre que les gens aiment partager leurs découvertes (et provoquent parfois des discussions…). D’ailleurs, chiffres à l’appui, Facebook serait devenu le premier site de partage de contenu…

Alors bien sûr, pour le moment, le niveau est un peu « ras les pâquerettes » comme diraient certains (NB : je parle de mon expérience personnelle de Facebook, il se peut que d’autres puissent en dire tout autrement – ce que je serais d’ailleurs ravi d’apprendre), mais avec le temps, et aussi avec la diminution de l’intimité de son profil, j’anticipe une augmentation croissante des partages d’articles de blogs ou autres médias internet sur facebook (entre autres hein). Je remarque déjà cette tendance parmi mes contacts facebook, il n’y a pas de raison que cela s’arrête comme ça…

Besoin d’agrégateurs sociaux

Alors bien sûr, c’est là que Fabrice tique, puisqu’il se dit : « Arg, les gens vont commenter là bas! » . Et il a raison quand il dit que au moins sur twitter on ne peut pas : c’est du lien et juste du lien (quoique parfois…). Et de vanter ensuite des agrégateurs « vertueux » comme aaaliens par exemple … Mais à nouveau, je fais appel à un peu de réalisme :

• Twitter n’est pas un bon agrégateur : le bruit y est un fléau pour le commun des mortels. La plupart des utilisateurs ne dépassent pas les 2 twitts…
• Qui connait aaaliens en dehors de la petite troupe de blogueurs/journalistes qui y contribuent ?
• Les internautes sont sur facebook (12 millions d’utilisateurs en France)… !

Je comprends donc les craintes que facebook représente, mais j’y vois également une opportunité énorme pour les nouveaux médias (en terme d’audience)…

Les internautes ne vont pas seulement sur internet pour s’informer (à l’origine), ils passent de plus en plus de temps sur les réseaux sociaux. Mais mon petit doigt me dit que si en plus de se socialiser sur les réseaux sociaux, ils ont également accès à du savoir sélectionné par leurs amis, ça pourrait les intéresser…

En d’autres termes, socialisation et accès à information sont 2 activités qui s’entrainent l’une l’autre. C’est d’ailleurs également valable pour twitter : nous n’y passerions probablement pas autant de temps si ce n’était pas aussi un lieu de conversation (avec ce côté informel assez plaisant)…

Mais revenons un peu au sujet initial…

La fin des commentaires de blog ?

Je n’y crois pas une seconde. Tout d’abord pour une raison simple qui est que commenter sur un blog est un moyen intéressant de faire valoir ses arguments et pourquoi pas se promouvoir. De même le commentaire de blog appelle bien souvent à la réponse de l’auteur. Beaucoup de commentateurs n’ont pas intérêt à aller planquer leur commentaires sur facebook !

Les blogs appartiennent à des communautés. Aussi longtemps que vivront ces communautés, il y aura toujours des conversations (autrement dit on en a encore pour un bout de temps ).

L’augmentation de l’audience que j’anticipe entrainera mécaniquement l’augmentation du nombre de commentateurs.

Conclusion

J’arrive à la fin de ce long et fastidieux billet (pas facile de mettre en forme tout ça !). Si vous lisez cette phrase c’est donc que vous avez réussi à le lire jusqu’au bout (bravo!). Pour les autres, résumons un peu le tout :

Je rejoins clairement le point de vue de Louis Gray : la dispersion des commentaires est inéluctable (et a d’ailleurs commencé depuis bien longtemps).

Il est donc inutile de vouloir lutter contre, on peut en revanche tenter de proposer des meilleurs outils pour les lecteurs afin de « limiter la casse » (je pense bien sûr à un outil de suivi/gestion distribué des commentaires que j’attends depuis bien longtemps).

Avec l’abondance d’information disponible, les internautes ont besoin d’agrégateurs/filtres : aller là où ils sont déjà me semble la meilleure stratégie… A condition d’attendre patiemment l’évolution des usages !

Enfin, la dispersion des commentaires c’est aussi un peu le revers de la médaille : une conséquence subsidiaire d’un intérêt croissant pour les nouveaux médias. Et ça c’est bien

A vos commentaires !

– — –

Crédit photo : Annie Mole cc

A lire ailleurs :

Les utilisateurs de Twitter ont du mal à suivre – Ecrans.fr

Comment FriendFeed va changer Facebook – RWW France

Vous utilisez tous les médias sociaux ! – MédiasSociaux.com

E-reputation : la stratégie du coucou – [Enikao]

En effet, étant un veilleur actif, je trouve qu’il serait dommage de ne pas faire profiter mes lecteurs des multiples découvertes que je fais sur internet.

J’avais à cet effet (et dès le lancement de ce blog) pris le soin d’insérer une rubrique de liens issue de mes favoris delicious (sur le panneau de droite), mais j’imagine bien que cette liste est bien trop discrète et que la plupart de mes lecteurs n’ont pas le réflexe (ni le temps) d’aller chercher ces liens. Ma revue de lien leur est donc tout particulièrement destinée.

Cette revue de lien regroupe ma propre sélection du meilleur de « mon » web (des articles de fond de préférence) que j’essaye de mettre en adéquation avec ma ligne éditoriale (mais bon, je m’autorise des digressions ).

Pour information, cette sélection est pour le moment réalisée grâce au plugin Postadelicious sur WordPress qui importe automatiquement tous mes favoris taggés « veilleblog » sur delicious.

D’ailleurs, si vous avez des recommandations de liens pour les revues suivantes, n’hésitez pas à m’en faire part (en commentaire de ce billet par exemple).

J’espère que cette idée – ainsi que son format – vous plaira (je suis à l’écoute de vos remarques). En attendant,  je vous livre donc dès maintenant ma première revue de lien qui couvre toute la semaine écoulée. Bonne lecture !

• Candide chez les politiques [ReadWriteWeb France] – Un super article de Fabrice Epelboin (difficile à vendre : lisez le)
• Je ne suis pas une victime de Facebook, FriendFeed, Google, Twitter and Co [JCFrogBlog II] – Un article sympatoche auquel j’adhère bien .
• Friendfeed, c’est mal [ReadWriteWeb France] – Fabrice Epelboin se lance dans un réquisitoire implacable contre FriendFeed (dont je suis fan). Mais les commentaires nuancent fort bien tout ça .
• Quelle(s) stratégie(s) pour éviter l’Alzheimer numérique ? [Blogging The News] – « La vraie bonne question, me semble-t-il, n’est pas de savoir s’il faut utiliser FriendFeed ou non, si Backtype Connect, ECHO ou Google Wave constituent les enièmes Killer Ap qui vont déchirer leur race et rendre riches et célèbres les 15 pc d’utilisateurs qui génèrent 95 pc du bruit de l’interweb actuel, mais bien de savoir où et comment chaque internaute va bien pouvoir conserver une trace pérenne et homogène de toute son activité en ligne. »
• Les jeunes savent que des recruteurs traînent sur Facebook ! – Scoop: tous les jeunes ne sont pas cons
• La pyramide de consommation des médias en ligne – Une chouette présentation sur les usages des médias en ligne et les différents degrés d’implication des lecteurs. Très instructif sur la différence entre audience et public, consommation, implication, et participation.
• Toujours critiquée, la LOPPSI 2 n’est plus à l’ordre du jour [PC INpact] – Une victoire silencieuse de la communauté internet …
• La vie en béta perpétuelle [Transnets] ou comment internet change notre besoin de connaissances brutes en besoins de processus pour acquérir du savoir.

]]> http://www.tetedequenelle.fr/2009/07/lancement-de-ma-revue-de-liens/feed/ 1 http://www.tetedequenelle.fr/2009/07/friendfeed-et-les-commentaires-quelques-observations-et-une-modeste-proposition/ http://www.tetedequenelle.fr/2009/07/friendfeed-et-les-commentaires-quelques-observations-et-une-modeste-proposition/#comments Tue, 28 Jul 2009 18:21:03 +0000 Stan http://www.tetedequenelle.fr/?p=775 Hier soir, Fabrice réagissait à cette conversation en écrivant ce long et épineux article « FriendFeed, c’est mal« .

(je vous invite à le lire (ou relire) avant de lire ce billet).

Grosso modo, il y fait état d’un véritable problème inhérent au concept de FriendFeed : la dispersion des commentaires qui retirent au blog une partie de sa valeur intrinsèque (et de son traffic).

Et en effet, le soir même, les chiffres étaient flagrants : plus de 220 commentaires sur FriendFeed, une quarantaine sur RWW.

En fait, le débat fait rage depuis le début, et cela n’a fait que continuer jusqu’à présent (cf: »C’est où qu’on commente ? »).

La solution proposée semble être de rapatrier les commentaires de FriendFeed vers son blog. Thierry Crouzet l’a admirablement fait par lui même, mais il existe aussi le plugin Backtype qui le fait très bien. C’est d’ailleurs ce qu’a proposé hier narvic en affirmant que cela permettait de résoudre le problème. Cette solution est depuis en vogue puisqu’il a été imité entre autres par Thierry Crouzet, Fred Cavazza, et moi-même  :).

Mais est-ce vraiment la solution ? je n’en suis pas si sûr…

FriendFeed et blog : 2 types de discussions différents

Sur un blog, on prend généralement le temps de commenter (il y a des exceptions ), on construit un argumentaire, on insère éventuellement quelques liens etc.

Sur FriendFeed, le temps réel change beaucoup de choses :

• La discussion est beaucoup plus vive mais également plus décousue.
• Les commentaires sont brefs, généralement juste une question et sa réponse, et celles-ci s’entrecoupent souvent.
• La discussion peut assez rapidemment dévier…
• Difficile à suivre d’ailleurs quand on a pas suivi le truc dès le début.
• Mais quand on est dedans, c’est assez génial (ce que Fabrice reconnait volontier lui aussi).

FriendFeed et blogs : pas la même discussion

L’autre point, c’est que les discussions sur FriendFeed et un blog sont également différentes puisque ce ne sont pas les même personnes qui réagissent. Sur FriendFeed, les participants sont en général des petits experts d’internet, des médias sociaux et de la technologie (l’outil imposant une certaine barrière à l’entrée à ce niveau là), alors que sur un blog, Mme Michu cotoie Mr Jesaistout…

La question est donc : Faut-il vraiment s’amuser à aspirer les disscussions de friendfeed sur son blog ?

Je n’en suis pas convaincu.

Prenons l’exemple des 220 commentaires sur FriendFeed : les lecteurs type Mme Michu les liraient-ils? Comment suivre une conversation qui mêle des commentaires provenant de FriendFeed et du blog en lui-même ?

En bref : une « discussion FriendFeed » a-t-elle une valeur en tant qu’archive de blog?

Pas sûr.

Or, c’est justement là où le bas blesse, puisque comme le remarquait Fred Cavazza sur RWW : « C’est bien dommage car les utilisateurs de FF sont les plus mûrs d’un point de vue “usages” donc ceux qui sont le plus à même d’enrichir une discussion (point de trolls ou de touristes sur FF) »

Très juste .

J’ai pas mal réflechi à tout ça, et un de mes commentaires sur RWW résume a peu près bien le tout :

@Nico : RWW pourrait en effet aspirer les commentaires de FF, mais le devrait-il ?

La conversation sur FF est très différente de celle d’un blog. Elle est très rapide, réactionnelle, et parfois elle divague… Ca ne ferait pas trop d’un coup sur un blog ? (je pense notamment aux autres visiteurs qui ne proviennent pas de FF)

Dans cette optique le cloisonnement est peut etre un moindre mal, à condition que les friendfeeders commentent également sur le blog (mais différemment).
Je m’explique. Hier, j’ai pas mal commenté sur les 2 endroits, mais j’ai fini par réaliser que je pensait à voix haute sur FF, puis je revenais ici pour synthétiser un peu.

N’y a-t-il pas là un bon compromis ?

(reste le probleme de la “bonne pratique” difficile à généraliser)

Une modeste proposition.

Sur le tout dernier point, une solution m’est justement venue à l’esprit : pouvoir balancer un commentaire vers le blog de la même manière que l’on peut répondre à un twitt via FF et twitter en même temps.

Mais plutot que de me perdre dans des explications bien compliquées, je vous ai concocté une petite image pour illustrer tout ceci :

Avantages :

- tous les commentaires ne sont pas « aspirés » (seuls les plus pertinents, ceux qui font la synthèse)

- La conversation peut avoir lieu en 2 endroits de manière efficace et compréhensible pour les différents publics concernés.

- cela encourage les friendfeeders à commenter sur les blogs avec un minimum d’effort.

Problème : il en dépend de la bonne volonté de FriendFeed … (Ou sinon, nous serons obligés de forcer la notre…)

Qu’en pensez-vous ?

(bon et après faudrait peut être que je songe à parler d’autre chose hein…)

- – -

A lire ailleurs sur ce blog :

Le média Social parfait est sous vos yeux et il s’appelle FriendFeed

10 trucs à savoir pour bien démarrer sur FriendFeed

A lire ailleurs :

« Au fil des amis », verve de comptoir – NuesBlog

Je ne sais pas si vous aviez remarqué, mais je n’ai pas opté pour une licence « tout droits réservés » sur ce blog, mais une licence creative common, ou dit autrement une licence « certains droits réservé ». Pourquoi ce choix ?

Qu’est-ce qu’une licence creative common ?

Tout d’abord, pour ceux qui ne connaissent pas ces types de licences, je vous encourage à regarder cette présentation :

View more Microsoft Word documents from Fabrice Epelboin.

Mon contenu est-il unique? En suis-je le véritable auteur ?

Si j’avais choisi le copyright, c’est comme si je disais : « Ce contenu est le mien, il est unique » (et je veux donc en garder le contrôle total).

Or, cela serait complètement faux. En effet, vous l’aurez remarqué, dans la plupart de mes billets, je fais référence à d’autres billets. Autrement dit j’utilise le contenu d’autrui pour créer le mien. De plus, même s’en m’en rendre compte, je fais probablement allusion à d’autres blogs que j’ai lu et qui, sans pour autant m’en souvenir, m’ont influencé. En effet, je lis tellement de choses que je ne peux pas tout mettre de côté pour le mentionner plus tard.

En conséquence de cela, je me refuse moralement de dire que le contenu de ce blog  m’est propre (même si il l’est en partie et que certains billets font exception).

Au passage, cela ne veut pas dire pour autant que mon contenu n’a aucune valeur : j’agrège, je synthétise, je mets en relation différents éléments que je trouve sur internet, j’analyse (du moins j’essaye ), j’apporte mon point de vue et ma touche personnelle.  Croyez-moi, ce n’est pas trivial .

Quelle serait l’utilité pour moi de faire respecter mes droits d’auteur ?

D’une part, cela serait bien compliqué tant il est facile de dupliquer un contenu sur internet, et cela me prendrais du temps, et certainement un peu d’énervement. Je préfère consacrer le temps que j’ai à lire et créer, ce qui est d’ailleurs la meilleure façon de me rendre utile à mes lecteurs .

D’autre part, tout bien réfléchi, je me fous que d’autres reprennent mon contenu. En effet, le but de ce blog est de sensibiliser mes lecteurs à l’impact d’internet sur notre société. Si mon contenu était sous copyright, j’interdirais donc à mes lecteurs de diffuser ce contenu et de le modifier à leurs besoins, ce qui serait proprement contraire à l’ambition de ce blog.

Je n’ai donc aucun intérêt à défendre jalousement mes droits d’auteur. Je préfère plutôt faire confiance à mes lecteurs en leur laissant la liberté de copier, modifier et  rediffuser mon contenu… sous certaines conditions :

Sous quelles conditions ?

Mais l’avantage d’un licence creative common, c’est aussi d’avoir le choix de conditions d’applications de ce copyleft. Ainsi, vous pouvez réutiliser et modifier le contenu de ce blog aux conditions suivantes :

• Me citer (un lien vers ce blog suffit)
• Ne pas en faire d’usage commercial direct (la publicité sur un blog est un usage commercial indirect selon moi)
• Diffuser ce contenu sous la même licence que l’est ce blog

(Il se pourrait que cela évolue, mais voilà ce qu’il en est pour l’instant.)

- – -

Pour en savoir plus :

L’histoire des droits d’auteurs – Vidéo par fabrice Epelboin

Creative Common France – Site officiel (fr)

Culture Libre – Wikipédia

Ma principale interrogation est de savoir ce qui me différencie de mes amis non-geeks (pourtant internautes comme moi), et surtout pourquoi tout est allé si vite.

Comme souvent, notre vie est marquée par des découvertes, mais aussi parfois des rencontres. J’en ai retrouvé 5 que j’estime avoir été décisifs. Les voici :

1. Une rencontre…

Tout a véritablement commencé un soir ou je ne sais plus pourquoi mon cousin et moi avons commencé à discuter internet.

Et c’est ce soir là que j’ai compris l’utilité des flux RSS.

J’avais pourtant déjà bien remarqué ces petites icônes orange dans mon navigateur, mais sans jamais comprendre ce que cela signifiait. Mais heureusement, Jérôme s’est trouvé sur mon chemin . J’ai alors commencé à suivre quelques flux de news. Puis 2-3 blogs, puis des dizaines, et des dizaines encore…

Cette nouvelle manière de s’informer m’a énormément appris. J’ai fait des découvertes que je n’aurait jamais faites sans cela. Merci encore Jérôme !

Au passage, il m’a aussi converti à la googlitude. J’utilise de nombreux services gratuits de Google comme Gmail, Calendar, Reader, Docs et bien d’autres encore. Ces services m’ont grandement facilité la vie, alors Google peut bien avoir mes données, ils les auront bien méritées!

2. La mort annoncée des mass médias

C’est un sujet peu abordé par les médias traditionnels (et pour cause…). Aussi, quand je suis tombé sur cet article de Narvic Mort des médias et mutation de la démocratie (ainsi que celui-ci, avant ou après je ne sais plus) , j’ai été complètement stupéfait!

Le fait que les médias traditionnels vont disparaitre fait naitre beaucoup de questions : comment allons-nous nous informer demain? Quelles conséquences pour le métier de journaliste ? Et pour la démocratie ? Autant de questions très souvent abordées dans la blogosphère, et pourtant totalement ignorées « in real life ». Ce sujet me passionne beaucoup et continue d’agrémenter mon agrégateur de flux…

3. La nouvelle version de FriendFeed

J’étais sur FriendFeed depuis quelques mois sans pour autant y voir le potentiel réel. Mais la nouvelle version apparue en Avril 2009 m’a énormément incité à être davantage actif sur ce réseau. J’ai commencé à utiliser de plus en plus ce service, presque autant que Google Reader maintenant. FriendFeed m’a permis de faire énormément de découvertes en tout genre. Se connecter sur FriendFeed, c’est comme prendre le pouls de la Silicon Valley… On y est en contact direct avec communauté de geeks très sympathique (des startupers, CEOs, ingénieurs, blogueurs, enfin bref tout le gratin du web…).

4. Les enjeux politiques autour d’internet

Le récent débat autour de la loi hadopi m’a fait réaliser l’enjeu énorme qui se joue actuellement dans les hémicycles. Encore une fois, j’ai réalisé à quel point les médias traditionnels ne nous disent pas tout. Les lois Hadopi et Loppsi 2 vont à l’encontre des principes fondateurs d’internet, et risquent de briser le potentiel de croissance de l’économie numérique. Internet change les règles du jeu, et s’il n’y a pas de prise de conscience politique et sociétale à ce niveau là, la France en prendra certainement pour au moins  10 ans de retard dans son développement futur. Il y a encore beaucoup de chose qu’internet peut faire, mais si et seulement si nos politiques le veulent bien (oups, petit problème).

5. Le lancement de ce blog…

Le lancement de ce blog marque pour moi un nouveau départ. Après cette longue phase de découvertes en solo, je passe maintenant dans une démarche de partage et d’explications. J’aurais pu continuer pendant longtemps à vagabonder en solitaire sur le web, mais ce qui m’intéresse, c’est aussi de partager mon enthousiasme, mes convictions, mes découvertes, mes petits secrets de « geek » et bien d’autres choses, dans l’espoir d’aider mes visiteurs à mieux appréhender le web. Et c’est un vrai plaisir pour moi de le faire .

Et vous, qu’est-ce qui a changé (ou changerait) votre vie d’internaute ?

Commençons par le début : pourquoi lancer un blog ?

Il y a de multiples raisons. Cela permet de poser ses refléxions, de les partager, d’ouvrir une discussion avec ses lecteurs (et d’en apprendre en retour), et si ça marche, il parait qu’on peut gagner gros (on y croit) …

Et puis il y a aussi toutes les raisons inhérentes au format même du blog : un outil moderne, pratique, interactif, donc propice à l’échange et au débat constructif. Ce que Loic Le Meur décrit plutot bien ici. D’autres y voient même l’avenir du journalisme… C’est dire l’importance, et quelque part aussi la pertinence du format « blog ».

Du coup, ça fait tout plein de bonnes raisons pour se lancer .

Ok, mais pour raconter quoi ?

J’ai longtemps utilisé internet comme un simple outil de communication supplémentaire, sans pour autant réaliser l’ampleur du phénomène.

Mais depuis que j’ai réellement commencé à m’y intéresser (il y a de ça environ 2 ans), ma vision du monde n’est plus exactement la même. Internet est bien plus qu’un simple outil de communication supplémentaire. Petit à petit, le web prend une place grandissante dans notre société, jusqu’à façonner notre manière de penser et de raisonner (?). En un mot: internet est une révolution.

Et nous n’en sommes qu’à l’aube.

Quelques exemples pour illustrer ceci :

• Hier, nous devions payer un journal, ou s’assoir devant sa télé à 20h pour obtenir un peu d’information. Aujourd’hui sur internet, l’information est disponible quand nous la voulons, où nous la voulons, en temps réel, en abondance, et à un cout infime.
• Hier, pour faire connaitre ses opinions à un grand nombre de personnes, nous devions déjà être connu, pour éventuellement prétendre à une audience grâce à un quelconque média. Aujourd’hui, nous sommes tous un média (ou amenés à le devenir).
• Hier, notre réseau de connaissances se réduisait en général à notre cercle familial, amical et professionnel.  Aujourd’hui, notre réseau, en plus des cercles précédemment cités, c’est potentiellement des millions d’internautes.
• Etc, etc…

Et demain ? Pensez-vous que la société dans laquelle nous vivons restera insensible à ces changements?

Non.

Notre société en subira des conséquences importantes, tant sociales, économiques, politiques & géopolitiques, culturelles… Que seront-elles? Quelles seront les nouvelles règles du jeu? Qui seront les gagnants? Qui seront les perdants ? Et comment s’adapter?

Voilà le genre de réflexions que je me propose de partager, et surtout de discuter avec vous.

Mon but est aussi de démontrer que internet (et l’informatique en général), ce n’est ni une question de génération, ni une question d’être geek ou pas. Cela était peut être encore vrai il y a 5 ans, mais les choses sont en train de changer (j’y reviendrai ).

En résumé, ce blog s’adresse à tous, et j’espère qu’il vous aidera à mieux comprendre internet, à en maitriser les règles, et ainsi profiter de son formidable potentiel.

Si vous avez des questions, des sujets qui vous préoccupent (et pourraient faire l’objet de prochains billets) ou autres remarques, les commentaires sont là pour ça !