Apparition des listes

Tout d’abord, il y a eu l’apparition des listes dont on a beaucoup parlé. Les listes ont toujours été une caractéristique principale différenciant friendfeed de twitter (donnant à ce premier un avantage indéniable).

Mais là où twitter a fait fort, c’est dans la possibilité de rendre ces listes publiques, ce que n’avait jamais fait friendfeed! Et je dois admettre que je trouve cette fonctionnalité très intéressante. En effet, les listes sont désormais une autre manière de reccomander des personnes et de distinguer son « influence ». Ainsi, l’influence d’un utilisateur ne se caractérise plus uniquement par son nombre de followers, mais aussi par le fait d’appartenir à des listes.

De plus, les listes permettent de de classer les personnes qualitativement, comme l’explique Eric, ce qui peut s’avérer crucial pour trouver des personnes situées sur des domaines d’intérêts de niche. Pour résumer, les listes twitter vont changer les pratiques.

Nouvelles fonctions de retweets

L’autre changement majeur (encore en cours de tests) est la refonte du système des retweets.

Pour quelques privilégiés, l’interface web de twitter intègre désormais bouton de retweet et de reply. Mais attention, il ne s’agit pas d’un simple raccourci pour gagner du temps! Comme nous allons le voir plus loin, ces nouvelles fonctionnalités sont d’importance cruciales.

En effet, les RT apparaissent désormais dans la timeline sous le nom de la personne a l’originie du tweet, avec ensuite le nom des personnes ayant RT dessous. De telle sorte qu’il ne s’agit plus simplement d’un RT de type « forward » mais plutot d’un « like » comme on dirait sur friendfeed, ou plus communément un digg / vote.

Vous remarquerez également la possibilité d’annuler vos RT .

Options de filtrage

Mais ce n’est pas tout ! On peut désormais cacher les RT de certaines personnes pour alléger sa timeline ou tout simplement mieux filtrer le bruit.

Un best of the day

Enfin, un onglet retweets apparait maintenant dans la homepage, qui n’est pas sans rappeler la fonction « best of the day » tant appréciée sur FriendFeed. On peut également suivre ses propres tweets et retweets…

Plus de real-time

L’interface est plus réactive, et notifie automatiquement de l’arrivée de nouveaux tweets :

So… What’s next ?

Allons donc faire un tour du coté de search.twitter.com … Qu’observez vous ?

Non vous n’hallucinez pas, on peut effectivement voir une conversation de façon « threadée »… Et mon petit doigt me dis qu’il ne serait pas surprenant que cette fonction soit un jour implantée dans la homepage… D’ailleurs, des applications tierces finiront de toute façon par le proposer … (à moins que ce soit déjà le cas ?)

Conclusion

Filtrage du bruit, fonction de best of, real-time, interface web riche… Comme vous le voyez, tout cela rappelle bien friendfeed… Mais à part ça, quelles conséquences ?

Tout d’abord, la conséquence évidente, c’est que Twitter nous donne un meilleur contrôle de la quantité du flux d’information que nous recevons, et nous permet ainsi de mieux filtrer les informations importantes du reste.

D’autre part, le nouveau système de RT mettra davantage en évidence la source du tweet. ce qui est bénéfique notamment pour les blogueurs. Dans l’ensemble, je trouve donc le système plus sain.

Par ailleurs, avec ces améliorations, l’interface web semble enfin valoir quelque chose, y compris pour les powers users ! On peut donc se demander si twitter a l’intention de se mettre en concurrence avec les (nombreuses) applications tierces ? Si ils vont finalement développer une véritable interface web se suffisant à elle même (comme friendfeed décidément) ?

Et enfin, si mon hypothèse sur l’apparition des tweets threadés s’avère juste, cela signifierait donc que la dispersion des commentaires sur les réseaux sociaux sera bel et bien un phénomène inévitable, y compris sur twitter…

Quoiqu’il en soit, après le rachat de friendfeed et – il est vrai – la dispersion à petit feu de la communauté présente là bas, ces nouvelles fonctionnalités ne sont pas pour me déplaire (enfin c’est moins pire on va dire ).

Qu’en pensez vous ?

– — –

A lire sur ce blog :

Le média social parfait est sous vos yeux et il s’appelle FriendFeed

Et ailleurs :

Is Twitter Trying To Lure You Back To Twitter.com? – Regular Geek

Débat FriendFeed / Twitter : les enjeux profonds d’une querelle faussement anecdotique – TechToc.tv

Bon visionnage ! (on en reparle un peu plus tard )

Lien direct vers la vidéo

Et une petite photo pour le souvenir … (Merci Emmanuel Gadenne CC) :

(edit : le sujet a été renommé « Twitter VS FriendFeed/Facebook : les enjeux profonds d’une querelle faussement anecdotique » )

La première partie de l’émission est en ligne depuis ce matin. En attendant la seconde partie, je vous invite à visionner la première :

Lien direct vers la vidéo

Je reviendrai sur le contenu du débat lorsque la seconde partie de l’émission sera diffusée sur TechToc.tv …

PS : Au passage, j’en profite bien sûr pour remercier à nouveau Frédéric Bascunana de m’avoir convié à ce plateau et d’avoir déployé tous les moyens du bord pour rendre ma participation possible .

Edit : voir la seconde partie de l’émission ici

Aujour’hui, Bret Taylor, l’un des cofondateurs de FriendFeed ainsi que David Recordon de Facebook ont annoncé conjointement  la mise sous licence open-source de Tornado, le système d’exploitation des serveurs de FriendFeed (Bret Taylor sur son propre blog, et David Recordon sur un des blogs de Facebook).

Il faut en effet savoir que l’équipe de FriendFeed a développé en interne le système d’exploitation de ses serveurs, afin de répondre aux exigences du service en ligne, dont les mises à jours s’effectuent en temps réel. Et si l’on en croit se graphique, force est de constater que les performances sont au rendez-vous…

Pourquoi parler de cette anecdote ? Peut être parce que ce n’en est pas une…

Cela montre une nouvelle fois que FriendFeed est un service qui, malgré son échec à se populariser, aura eu un impact énorme sur le web 2.0.

On savait déjà que le FriendFeed avait et allait énormément influencer Facebook, on peut désormais être sûr que d’autres sites vont également faire de même en adoptant prochainement Tornado, ce qui renforcera encore plus le temps réel comme tendance de fond de l’évolution actuelle du web (on l’a déjà vu cette semaine avec RSSCloud). On remarquera également la volonté de Facebook d’accélérer cette tendance et surtout d’aider les développeurs, ce qui n’est pas anodin quand on sait que facebook compte beaucoup sur ses applications pour se développer…

Prenez tous les services que vous utilisez à l’heure actuelle, ajoutez leur une bonne dose de temps réel, et imaginez ce cela peut donner…  Imaginez ensuite un gamin devant un gros pot de friandises, ça c’est moi !

- – -

Le site de Tornado Web Serveur : http://www.tornadoweb.org/

(je vous invite à le lire (ou relire) avant de lire ce billet).

Grosso modo, il y fait état d’un véritable problème inhérent au concept de FriendFeed : la dispersion des commentaires qui retirent au blog une partie de sa valeur intrinsèque (et de son traffic).

Et en effet, le soir même, les chiffres étaient flagrants : plus de 220 commentaires sur FriendFeed, une quarantaine sur RWW.

En fait, le débat fait rage depuis le début, et cela n’a fait que continuer jusqu’à présent (cf: »C’est où qu’on commente ? »).

La solution proposée semble être de rapatrier les commentaires de FriendFeed vers son blog. Thierry Crouzet l’a admirablement fait par lui même, mais il existe aussi le plugin Backtype qui le fait très bien. C’est d’ailleurs ce qu’a proposé hier narvic en affirmant que cela permettait de résoudre le problème. Cette solution est depuis en vogue puisqu’il a été imité entre autres par Thierry Crouzet, Fred Cavazza, et moi-même  :).

Mais est-ce vraiment la solution ? je n’en suis pas si sûr…

FriendFeed et blog : 2 types de discussions différents

Sur un blog, on prend généralement le temps de commenter (il y a des exceptions ), on construit un argumentaire, on insère éventuellement quelques liens etc.

Sur FriendFeed, le temps réel change beaucoup de choses :

• La discussion est beaucoup plus vive mais également plus décousue.
• Les commentaires sont brefs, généralement juste une question et sa réponse, et celles-ci s’entrecoupent souvent.
• La discussion peut assez rapidemment dévier…
• Difficile à suivre d’ailleurs quand on a pas suivi le truc dès le début.
• Mais quand on est dedans, c’est assez génial (ce que Fabrice reconnait volontier lui aussi).

FriendFeed et blogs : pas la même discussion

L’autre point, c’est que les discussions sur FriendFeed et un blog sont également différentes puisque ce ne sont pas les même personnes qui réagissent. Sur FriendFeed, les participants sont en général des petits experts d’internet, des médias sociaux et de la technologie (l’outil imposant une certaine barrière à l’entrée à ce niveau là), alors que sur un blog, Mme Michu cotoie Mr Jesaistout…

La question est donc : Faut-il vraiment s’amuser à aspirer les disscussions de friendfeed sur son blog ?

Je n’en suis pas convaincu.

Prenons l’exemple des 220 commentaires sur FriendFeed : les lecteurs type Mme Michu les liraient-ils? Comment suivre une conversation qui mêle des commentaires provenant de FriendFeed et du blog en lui-même ?

En bref : une « discussion FriendFeed » a-t-elle une valeur en tant qu’archive de blog?

Pas sûr.

Or, c’est justement là où le bas blesse, puisque comme le remarquait Fred Cavazza sur RWW : « C’est bien dommage car les utilisateurs de FF sont les plus mûrs d’un point de vue “usages” donc ceux qui sont le plus à même d’enrichir une discussion (point de trolls ou de touristes sur FF) »

Très juste .

J’ai pas mal réflechi à tout ça, et un de mes commentaires sur RWW résume a peu près bien le tout :

@Nico : RWW pourrait en effet aspirer les commentaires de FF, mais le devrait-il ?

La conversation sur FF est très différente de celle d’un blog. Elle est très rapide, réactionnelle, et parfois elle divague… Ca ne ferait pas trop d’un coup sur un blog ? (je pense notamment aux autres visiteurs qui ne proviennent pas de FF)

Dans cette optique le cloisonnement est peut etre un moindre mal, à condition que les friendfeeders commentent également sur le blog (mais différemment).
Je m’explique. Hier, j’ai pas mal commenté sur les 2 endroits, mais j’ai fini par réaliser que je pensait à voix haute sur FF, puis je revenais ici pour synthétiser un peu.

N’y a-t-il pas là un bon compromis ?

(reste le probleme de la “bonne pratique” difficile à généraliser)

Une modeste proposition.

Sur le tout dernier point, une solution m’est justement venue à l’esprit : pouvoir balancer un commentaire vers le blog de la même manière que l’on peut répondre à un twitt via FF et twitter en même temps.

Mais plutot que de me perdre dans des explications bien compliquées, je vous ai concocté une petite image pour illustrer tout ceci :

Avantages :

- tous les commentaires ne sont pas « aspirés » (seuls les plus pertinents, ceux qui font la synthèse)

- La conversation peut avoir lieu en 2 endroits de manière efficace et compréhensible pour les différents publics concernés.

- cela encourage les friendfeeders à commenter sur les blogs avec un minimum d’effort.

Problème : il en dépend de la bonne volonté de FriendFeed … (Ou sinon, nous serons obligés de forcer la notre…)

Qu’en pensez-vous ?

(bon et après faudrait peut être que je songe à parler d’autre chose hein…)

- – -

A lire ailleurs sur ce blog :

Le média Social parfait est sous vos yeux et il s’appelle FriendFeed

10 trucs à savoir pour bien démarrer sur FriendFeed

A lire ailleurs :

« Au fil des amis », verve de comptoir – NuesBlog

frienfeed n’est pas nouveau et c’est bien ça qui est étonnant… D’un seul coup, tout le monde s’est précipité sur ce truc. C’est plutôt bizarre. Je penche pour une campagne d’emailings sauvages pour pas dire de spams organisés.

(c’est bien connu la France est une priorité des 13 employés + 1 stagiaire de la team FriendFeed )

ça s’est enclenché depuis que Feedburner tient compte des abonnés Friendfeed dans le calcul des abonnés aux Flux RSS.

No comment…

Mais j’ai également trouvé des analyses biaisées (selon moi) du type :

Assister à une telle transhumance parce que 2 ou 3 leaders d’opinion ont dit qu’il fallait se mettre en route vers FFeed, c’est un phénomène inquiétant, même si ça n’a rien de nouveau.

Bref, vous comprenez bien qu’en tant que grand fan de FriendFeed, je ne peux me permettre de laisser tout le monde dire n’importe quoi . Ayant activement suivi l’activité francophone sur FriendFeed ces dernières semaines, et ayant été un acteur actif de ce buzz, je vais donc tenter d’exposer ma version des faits depuis l’origine.

Des signaux annoncent une augmentation de l’activité francophone sur FriendFeed.

Tout d’abord, il faut savoir que avant ce buzz, FriendFeed se limitait à une poignée de francophones isolés dans leur coin.

Mais depuis un certain temps, les quelques francophones actifs sur FriendFeed ont commencé à se regrouper un petit peu, notamment grâce à la Salle Francophone (spécial dédicace les gars ).

Puis, il y a eu quelques signaux d’une démocratisation du service que j’ai tenté de recenser :

• 3 Juillet 2009 : Sur Twitter, Henry Michel provoque un débat à propos de Disqus, lequel débat finit en discussion sur FriendFeed. Probablement intrigués par la possibilité de mener des discussions aussi facilement, il s’en suit une vague de nouveaux arrivants sur FriendFeed et quelques débats sur l’utilité de ce service. A partir de ce jour là, j’ai constaté une augmentation progressive de mes followers, ainsi que du nombre de français en général débarquant sur FriendFeed. J’avais même créé une liste spécial « newbies » afin de détecter les utilisateurs intéressants. J’ai ainsi ajouté près de 100 personnes à cette liste depuis (attention, bientot le ménage de printemps ).

• 13 Juillet 2009 : Genaro Bardy lance une discussion sur FriendFeed à propos d’un problème avec Blogspirit dans sa relation client (je passe les détails). Cette discussion prend une importance suffisante pour que Mr Philippe Pinault, directeur associé de Blogspirit intervienne dans la discussion.

A nouveau : vague de followers + quelques discussions sur Twitter…

• 9 Juillet 2009 : le fameux narvic suscite un débat intéressant ici (aucunes réponses ou presque dans le même temps sur twitter), et même Eric Mainville nous fais un petit coucou !

Voilà selon moi les 3 principaux signaux que j’ai détecté, mais il y en a eu d’autres, chaque discussion entrainant quelques nouveaux arrivants, mais surtout permettant ainsi aux francophones actifs de se retrouver, plutot que de resté isolé chacun dans son coin. A partir de là FriendFeed a commencé à devenir intéressant… Le contexte était donc favorable pour ce qui va suivre…

Déclenchement du buzz : Narvic se lance !

Comme toute explosion, il faut une étincelle pour que tout se déclenche. Dans le cas de ce buzz, il s’agit en fait d’un post de Narvic sur Twitter, rapidemment suivi d’un autre…

Je crois qu’il faut bien mesurer l’impact de ce second post en rappelant que narvic est un blogueur très reconnu pour sa veille d’information. Le fait qu’il annonce de quitter twitter (l’outil de veille à la mode) a donc forcément une signification et un certain crédit…

Effet mécanique du buzz

Ensuite, la machine est enclenchée, le bouche à oreille fonctionne, les RT, les #friendfeed sur twitter ainsi que les articles de blogs qui se multiplient … Le billet d’Eric ne fera qu’amplifier le bruit déjà existant…

Bref, c’est un buzz quoi hein !

Mais on peut également noter que le buzz sera accéléré par la possibilité d’importer son carnet d’adresse Twitter automatiquement sur FriendFeed, ce qui a généré des milliers d’emails de notifications … C’est le syndrome du : « mais c’est quoi toutes ces alertes friendfeed que je reçois ???? ».

Quelques conclusions  et remarques de tout ça :

La principale conclusion que je tire est de contredire le préjugé selon lequel, « ce buzz vient de nulle part, c’est irrationnel! ». Plusieurs raisons à cela :

• Les conditions étaient favorables : FriendFeed répond a des besoins réels de certains blogueurs/veilleurs (comme je l’explique ici), pendant que dans le même temps, Twitter accumule les boulettes et n’inove pas/plus beaucoup…
• Il y a eu plusieurs signaux annonciateurs sur fond d’augmentation légère mais progressive de l’activité francophone (qui se réunissent)
• Un  élément déclencheur identifié : le twitt de Narvic (qui a du crédit)
• Des éléments facilitateurs : l’import des contacts twitters, Facebook et autres… ainsi que l’accueil par une communauté active et prête à aider les nouveaux

Il n’y a donc pas d’irrationnel dans tout cela, juste un environement favorable, des signes, un déclencheur, un mécanisme. Et après tout, si Narvic n’avait pas décidé de migrer et de le faire savoir haut et fort, quelqu’un d’autre l’aurait surement fait à sa place. Juste une question de temps.

La conclusion de cette conclusion, c’est que je pense que la migration vers FriendFeed va continuer. Pourquoi ?

• Parce que ce buzz a eu des effets concrêts immédiats. FriendFeed a d’ores et déjà convaincu plusieurs blogueurs zinfluents d’en faire une des base arrière de leur activité en ligne : entre autres : narvic, Nicolas Voisin (très actif !),Autheuil, Eric Mainville. Et ils font du prosélytisme !
• Parce que des discussions intéressantes s’y déroulent (et auxquelles certains leaders ne pourront pas se permettre de ne pas participer). Tiens par exemple, à l’heure où j’écris (2h du mat) une super discussion se tient encore (mais je ne peux pas y participer grrr) !
• Parce que le fait que certains blogueurs aient décidé d’utiliser FriendFeed en lieu et place de Twitter condamne leurs followers à faire de même s’ils veulent continuer à les suivre correctement.
• Parce que ce buzz est aussi le résultat d’une tendance de fond comme je l’ai décrit dans ce billet.
• Enfin, ce n’est pas pour rien que Narvic a décidé de migrer. Il a des bonnes raisons de le faire : parce que l’outil est tout simplement meilleur pour les besoins qu’il a en tant que blogueur/veilleur. D’ailleurs, question subsidiaire : mais qui a convaincu Narvic ?

Après, tout cela n’enlève pas le fait que de nombreux gens de twitter louperont le train en marche. Il en a toujours été ainsi à chaque apparition de nouveaux services. Mais l’important n’est pas là selon moi. L’important est que ceux qui veulent utiliser cet outil puisse désormais le faire sans se sentir tout seuls .

Qu’en pensez-vous ?

- – -

A lire également sur ce blog :

10 trucs à savoir pour bien démarrer sur FriendFeed

Le média social parfait est sous vos yeux et il s’appelle FriendFeed

A lire ailleurs :

La grande migration vers FriendFeed – Yann Leroux

Facebook et FriendFeed : la stratégie de l’enfermement – Thierry Crouzet

Friendfeed : un phénomène temporaire ou une vague de fond ? – Abricocotier.fr

J’avais déjà tenté de démontrer l’utilité de FriendFeed par rapport à Twitter (et il semblerait que cela en ait convaincu certains ), je vais désormais essayer de clarifier des aspects un peu plus techniques de FriendFeed afin d’aider les nouveaux arrivant (notamment de Twitter) à mieux appréhender ce service (car il est vrai que sa prise en main n’est pas forcément très aisée).

Tout d’abord, je tient à préciser qu’il n’y a pas de « one best way ». Je ne peux que vous présenter la manière dont moi je m’y prends, ce qui vous aidera peut être à mieux comprendre comment fonctionne FriendFeed. Libre à vous ensuite d’adapter votre usage en fonction de vos besoins et de votre profil d’internaute.

1. Oubliez les clients desktop !

Il amusant de constater que la plupart des nouveaux arrivants sur FriendFeed commencent par demander : « quels sont les meilleurs clients pour FriendFeed ? ». La réponse est simple : c’est votre navigateur. En effet, l’interface web est très très performante et puissante, comme je vais essayer de vous le montrer.

Cela dit, sachez que des systèmes d’alertes par email sont paramétrables ici et qu’il existe un client pour friendfeed : FriendDeck (une bouze!).

2. Comment diminuer le flot d’information ? Listes, Filtres, Recherches !

Si vous avez importé l’ensemble de vos contacts Twitter, vous serez probablement très rapidement inondé d’un flux abject d’information brute. Mais ne partez pas tout de suite ! Ce flot est totalement contrôlable, si vous voulez bien prendre le temps de paramétrer un peu tout cela.

La première chose à faire est de vous constituer des listes de contacts. Vous pouvez par exemple trier vos contacts par thèmes (médias/journalistes ; Hi Tech ; etc) , mais aussi par provenance (France , USA, Europe …), ou encore par importance (Amis IRL, Liste A, B : par priorité, selon l’importance de ces personnes à vos yeux).

Remarque : votre page d’accueil est en soit un groupe : personnellement, il s’agit de ma « liste A » (autrement dit tout le monde n’y apparait pas).

Ensuite, vous avez la possibilité d’appliquer des filtres pour cacher automatiquement certaines entrées. Par exemple, les entrées Disqus ou backtype apportent peu de valeur à votre flux d’information. Les cacher de manière automatique vous permet ainsi de réduire le bruit. Notez que vous pouvez appliquer ces règles sur certains contacts uniquement, ou sur tout le monde.

L'option "cacher" (exemple totalement aléatoire)

Enfin, utilisez l’option « best of the day » si vous êtes pressés et désirez avoir un résumé rapide de l’activité du jour. Notez que ce bouton est disponible en bas de chaque liste d’amis .

De même, n’hésitez pas à tester l’outil de recherche qui vous permettent par exemple de rechercher toutes les entrées :

• Parmi ma liste d’amis « Médias »
• Mentionnant « FriendFeed » dans le titre
• Ayant été liké au moins 1 fois
• Et commenté 2 fois.

(Il n’y a pas beaucoup de résultats …)

Je vous laisse imaginer toutes les autres combinaisons que vous pouvez vous créer…

3. Abonnez vous à des groupes :

De nombreux groupes existent sur FriendFeed, et il y en a pour tous les goûts! Trouvez ceux qui vous intéressent (les plus intéressant sont naturellement les plus actifs) et insérez éventuellement ces groupes dans vos listes d’amis (listes thématiques notamment) : cela rendra votre liste plus pertinente. Les groupes sont également utiles pour rencontrer de nouvelles personnes (exemple : la salle francophone).

4. Ne suivez pas toutes les personnes de la même manière

FriendFeed permet des usages très différents selon votre profil d’internaute : il y a ceux qui participent énormément (exemple Scoble ), les explorateurs (plus discrets, mais qui dénichent souvent des pépites), les veilleurs (flux constant d’information ciblée sur un sujet). En fonction du profil de chaque personne, adaptez la manière dont vous les suivez. J’admets que ce n’est pas facile à déterminer dès le début, mais gardez au moins cela en tête pour plus tard.

A titre d’exemple, je vous signale la possibilité de s’abonner aux likes de quelqu’un (visibles sur le profil de chaque personne : exemple ici). C’est très utile pour suivre un utilisateur qui partage peu mais like beaucoup d’éléments très intéressant (profil explorateur en général). Vous pouvez faire de même avec les commentaires.

5. Sélectionnez judicieusement les services que vous choisissez de synchroniser avec FriendFeed.

Comme je le disais plus haut, FriendFeed n’est pas seulement un agrégateur. Autrement dit, je crois que l’idée de synchroniser tous les services sur lesquels on est actif (ou pas) est une mauvaise idée. En effet, cela risque de générer des doublons dans votre lifestream, ce qui, en plus d’être désagréable pour vos followers, risque d’être repoussant pour ceux qui parcourraient votre profil.

De ce fait, vous vous rendrez rapidement compte que FriendFeed devient un peu le point central de votre activité en ligne, comme le montre ce schéma (avec un pointe d’humour bien entendu …) :

6. Comment profiter pleinement de FriendFeed ? En participant !

FriendFeed n’est pas seulement un agrégateur social, c’est avant tout un outil de communication idéal pour animer une communauté. A ce titre, il est donc primordial de participer pour faire vivre pleinement cet outil (et donc sa communauté). N’hésitez donc pas à commenter!

7. Likez Likez Likez !

De même, n’hésitez pas à « liker » tout ce qui vous parait intéressant. J’attire votre attention sur le fait que « liker » un élément ne signifie pas (à mon sens) que vous êtes d’accord avec l’auteur du post. C’est simplement un manière de montrer aux autres que cet élément est digne d’être lu.

En effet, chaque « like » fait remonter l’élément dans la page, le mettant davantage en valeur. Ce sont ainsi les éléments les plus likés (et commentés) qui apparaissent dans les « best of the day ». Personnellement j’utilise plus l’option « like » que l’option de resharing, car cela permet de mettre en valeur l’auteur du post. Je garde l’option resharing pour partager l’élément sur Twitter.

8. Outils en vrac :

Voici quelques outils pratiques :

Outre la synchronisation de vos différents services web, sachez qu’il existe un bookmarklet très pratique pour partager directement une page (avec l’insertion de photos possible).

FFHolic et feedstats sont des sites pratiques pour consulter vos petites stats

Il existe une salle en français pour envoyer tous vos feedbacks à l’équipe de FriendFeed.

Le bookmarklet FFcheck pour rechercher automatiquement si une page a déjà été partagée sur FriendFeed.

Les thèmes…

9. Perfectionnez en permanence !

Une fois tout ceci fait, n’oubliez pas qu’il vous sera parfois nécessaire d’ajuster vos paramètres. Pour cela, le mieux est de le faire au fur est à mesure que vous naviguez sur FriendFeed. C’est d’ailleurs ce qui explique selon moi le faible succès de FriendFeed en France jusqu’à présent : il faut prendre le temps d’ajuster tout cela, contrairement à twitter (vu qu’on ne peut pas héhé! ).

10. Une question ? Besoin de conseils ? Demandez à la communauté!

L’avantage de FriendFeed est résolument dans les discussions que cet outil permet. A ce titre n’hésitez donc pas à poser toutes vos questions. Les « anciens » vous apporteront surement leur expérience personnelle (comme ici) . A ce titre je viens d’ailleurs de créer une salle pour permettre à tous d’échanger vos bonnes pratiques, vos conseils, et votre expérience. N’hésitez pas à y rejoindre la conversation !

J’espère avoir été clair et complet dans mes explications (pas forcément facile…). Si ce n’est pas le cas, je suis bien entendu à votre disposition! (et les anciens, complétez moi si j’oublie des trucs!)

Encore une fois : Bienvenue à tous, et bon FriendFeeding !

PS : pour me suivre, c’est ici …

- – -

A lire ailleurs :

Faut-il migrer de Twitter vers FriendFeed ? – Crise dans les Médias

Reparlons de FriendFeed – Palpitt

Certaines personnes se demandent quel est l’intérêt de FriendFeed par rapport à Twitter : parlons en – Discussion sur FriendFeed

Quelques personnes à suivre sur FriendFeed – Liste établie par Jérôme Flipo (j’adhère totalement)

10 Useful Tips for Using FriendFeed – MakeTechEasier

Ce besoin se concrétisait par exemple en Novembre dernier par la création du site aaaliens.com qui consiste grosso-modo à générer un flux rss de veille collective via Delicious. Le site propose également de voter pour les meilleurs liens, afin de les mettre en valeur. En bref : l’objectif était de faire du journalisme de lien.

Pendant quelques mois, j’ai été abonné au flux RSS de aaaliens. Mais cela est rapidement devenu un enfer pour mon agrégateur de flux rss. En effet, avec environ 190 nouveaux éléments par semaine (dont de nombreux doublons) couvrant de nombreux domaines divers et variés, le flux d’information devient rapidement une inondation.

Mais dans le même temps, avec les attentats de Bombay, la blogosphère française a aussi (re)découvert le phénomène Twitter, avec un engouement assez incroyable.

Les évènements récents en Iran n’ont pas manqué de raviver cet engouement, mais une question commence néanmoins à se poser : comment, sur Twitter, distinguer le bruit du signal ? En effet, le flux d’information est tellement dense que vérifier chaque source une par une est un véritable défi.

La solution est là, elle s’appelle FriendFeed

Très méconnu par rapport à Twitter, FriendFeed connait néanmoins un succès croissant. Ce n’est d’ailleurs certainement pas un hasard s’il a été bloqué par les autorités iraniennes et non Twitter : c’est le média social le plus utilisé en Iran. De même, les plus gros geeks de la Silicon valley tels Robert Scoble ne s’y sont pas trompés non plus : ils sont sur FriendFeed.

Et pour cause : FriendFeed est beaucoup plus performant que Twitter à bien des égards. Je ne vais pas présenter toutes les fonctionnalités de FriendFeed (il faut l’utiliser pour bien en saisir l’intérêt), mais me contenter de présenter 3 points sur lesquels FriendFeed est – je pense – indéniablement meilleur que Twitter.

Une gestion améliorée des discussions

Sur twitter, rien ne m’oripile de plus que ceci :

Vous le voyez bien, ces twits, tels que vu comme ceci sont incompréhensibles. Pourquoi ? Tout simplement parce qu’ils sont tirés hors de leur contexte. Ne peut-on pas imaginer un meilleur système ? Pourquoi pas un système du style :

C’est quand même plus simple, non ? Et en plus, c’est en temps réel .

Les likes ou le traitement du signal par la communauté

Sur Twitter, on utilise généralement les Re-tweets (RT) pour partager à nouveau un élément partagé par quelqu’un d’autre, afin de le mettre en avant.

A cet égard, comme l’image précédente l’explique, FriendFeed se démarque de Twitter par son système de « like ». Autrement dit, si je veux faire connaitre un lien ou un élément quelconque, je n’ai pas à le partager à nouveau dans mon lifestream, mais seulement à le « liker », ce qui implique 2 conséquences de taille :

• Mes amis ou followers verront cet élément (sans générer de doublon : mise en valeur de la source)
• Cela fera remonter cet élément dans la page d’accueil (à la manière d’un digg).

De ce fait, il  y a ainsi un traitement du bruit vs signal par la communauté. Le signal est mis en avant, le bruit tout simplement ignoré. Est-ce que twitter permet cela ?

Fonctionnalités avancées de filtres, groupes, et recherche

Enfin, ce que FriendFeed permet de faire (et pas Twitter), c’est de créer des groupes de contacts afin de faciliter votre traitement de l’information. Vous pouvez ainsi classer vos contacts par ordre d’importance, ce qui permet de moins perdre de temps. Je peux ainsi suivre près de 200 personnes actuellement de manière très efficace (et je sais que je pourrais en suivre bien plus – ce nombre n’a cessé d’augmenter depuis que j’utilise ce service). Dans le même temps, je n’ai jamais réussi  à suivre plus de 30 personnes sur Twitter…

Par ailleurs, le service permet de rejoindre des groupes qui s’avèrent très utiles pour partager un centre d’intérêt avec d’autres (sans avoir à suivre l’intégralité des lifestream de ces personnes). Cela remplace (dans une certaine mesure) les hashtags. Il existe, par exemple, un groupe dédié à l’actualité de Google, un autre pour les francophones de FriendFeed.

De même, la fonction de recherche est très performante (il faut dire que les fondateurs de FriendFeed sont des anciens googlers…), et vous pouvez sauvegarder vos recherches, ce qui, à nouveau, est un autre moyen d’obtenir des news axées sur ses centres d’intérêts. De plus, on peut y faire des recherches en fonction du nombre de likes ou de commentaires, ce qui permet de mettre en place des filtres anti-bruit.

Conclusion

On a beau dire que l’avantage de Twitter réside dans sa simplicité, un peu de perfectionnement n’a jamais tué personne. D’ailleurs, l’avantage de tout ceci réside également dans le fait que toutes ces fonctions sont directement intégrées en natif, contrairement à Twitter qui nécessite l’utilisation de nombreux services tiers pour obtenir une expérience intéressante. FriendFeed est donc à la fois plus perfectionné et en même temps plus simple d’une certaine manière.

Comme je le disais dans ce billet, FriendFeed a énormément changé ma vie d’internaute. Les 3 points cités ci-dessus ne me feront certainement jamais quitter ce site.

Et je n’ai évoqué ici (volontairement) que l’aspect média social, et son intérêt pour les journalistes et blogueurs. Je pourrais faire de nombreux autres billets pour vanter la convivialité de la communauté, le crossposting, la possibilité de lire directement les vidéos sur le site, la possibilité de partager n’importe quel fichier sans service tiers, et bien d’autres fonctions qui font de FriendFeed un service beaucoup plus puissant que Twitter. Si vous voulez en savoir plus, je vous renvoie à cette conversation.

Malheureusement, je sais bien que la moitié d’entre vous n’oseront pas tester ce service pour de multiples « bonnes raisons ». Tout ce que je peux vous dire, c’est que je suis persuadé que FriendFeed surpasse largement Twitter. Et je ne suis pas le seul. La seule chose qui y manque, c’est vous : internautes, blogueurs, journalistes français. Car on remarque actuellement une augmentation de l’activité de la communauté francophone sur FriendFeed. Le vent tourne. Et vous ?

PS : Tiens je viens de tomber sur un article sur RWW France dans lequel Fabrice Epelboin se demande quel est le réseau social de demain… La réponse me parait évidente, non?

Si vous êtes prêts à vous lancer, je vous invite à vous rendre sur cette conversation pour obtenir quelques conseils de démarrage. Ce groupe ainsi que cet article peuvent également vous aider. Pour me suivre et discuter avec moi sur FriendFeed, c’est par ici. N’oubliez pas non plus la salle francophone pour y rencontrer d’autres friendfeeders français.

- – -

A lire ailleurs :

FriendFeed is the new social network – but you didn’t hear it first – The independent

Why Silicon Valley won’t shut up about FriendFeed – ValleyWag

8 reasons I love FriendFeed – TechWag

Ma principale interrogation est de savoir ce qui me différencie de mes amis non-geeks (pourtant internautes comme moi), et surtout pourquoi tout est allé si vite.

Comme souvent, notre vie est marquée par des découvertes, mais aussi parfois des rencontres. J’en ai retrouvé 5 que j’estime avoir été décisifs. Les voici :

1. Une rencontre…

Tout a véritablement commencé un soir ou je ne sais plus pourquoi mon cousin et moi avons commencé à discuter internet.

Et c’est ce soir là que j’ai compris l’utilité des flux RSS.

J’avais pourtant déjà bien remarqué ces petites icônes orange dans mon navigateur, mais sans jamais comprendre ce que cela signifiait. Mais heureusement, Jérôme s’est trouvé sur mon chemin . J’ai alors commencé à suivre quelques flux de news. Puis 2-3 blogs, puis des dizaines, et des dizaines encore…

Cette nouvelle manière de s’informer m’a énormément appris. J’ai fait des découvertes que je n’aurait jamais faites sans cela. Merci encore Jérôme !

Au passage, il m’a aussi converti à la googlitude. J’utilise de nombreux services gratuits de Google comme Gmail, Calendar, Reader, Docs et bien d’autres encore. Ces services m’ont grandement facilité la vie, alors Google peut bien avoir mes données, ils les auront bien méritées!

2. La mort annoncée des mass médias

C’est un sujet peu abordé par les médias traditionnels (et pour cause…). Aussi, quand je suis tombé sur cet article de Narvic Mort des médias et mutation de la démocratie (ainsi que celui-ci, avant ou après je ne sais plus) , j’ai été complètement stupéfait!

Le fait que les médias traditionnels vont disparaitre fait naitre beaucoup de questions : comment allons-nous nous informer demain? Quelles conséquences pour le métier de journaliste ? Et pour la démocratie ? Autant de questions très souvent abordées dans la blogosphère, et pourtant totalement ignorées « in real life ». Ce sujet me passionne beaucoup et continue d’agrémenter mon agrégateur de flux…

3. La nouvelle version de FriendFeed

J’étais sur FriendFeed depuis quelques mois sans pour autant y voir le potentiel réel. Mais la nouvelle version apparue en Avril 2009 m’a énormément incité à être davantage actif sur ce réseau. J’ai commencé à utiliser de plus en plus ce service, presque autant que Google Reader maintenant. FriendFeed m’a permis de faire énormément de découvertes en tout genre. Se connecter sur FriendFeed, c’est comme prendre le pouls de la Silicon Valley… On y est en contact direct avec communauté de geeks très sympathique (des startupers, CEOs, ingénieurs, blogueurs, enfin bref tout le gratin du web…).

4. Les enjeux politiques autour d’internet

Le récent débat autour de la loi hadopi m’a fait réaliser l’enjeu énorme qui se joue actuellement dans les hémicycles. Encore une fois, j’ai réalisé à quel point les médias traditionnels ne nous disent pas tout. Les lois Hadopi et Loppsi 2 vont à l’encontre des principes fondateurs d’internet, et risquent de briser le potentiel de croissance de l’économie numérique. Internet change les règles du jeu, et s’il n’y a pas de prise de conscience politique et sociétale à ce niveau là, la France en prendra certainement pour au moins  10 ans de retard dans son développement futur. Il y a encore beaucoup de chose qu’internet peut faire, mais si et seulement si nos politiques le veulent bien (oups, petit problème).

5. Le lancement de ce blog…

Le lancement de ce blog marque pour moi un nouveau départ. Après cette longue phase de découvertes en solo, je passe maintenant dans une démarche de partage et d’explications. J’aurais pu continuer pendant longtemps à vagabonder en solitaire sur le web, mais ce qui m’intéresse, c’est aussi de partager mon enthousiasme, mes convictions, mes découvertes, mes petits secrets de « geek » et bien d’autres choses, dans l’espoir d’aider mes visiteurs à mieux appréhender le web. Et c’est un vrai plaisir pour moi de le faire .

Et vous, qu’est-ce qui a changé (ou changerait) votre vie d’internaute ?

• Etape 1 : le carré d’or de l’information
• Etape 2 : Adoptez le réflex RSS !

Après avoir vu les avantages de l’agrégation de flux RSS dans la recherche du carré d’or de l’information (étape 2), nous allons en voir les limites (et comment les parer).

Les limites de l’agrégateur de flux

Accéder à l’information via un agrégateur de flux RSS permet de répondre à 2,5 des 4 critères de mon carré d’or : l’accès à de l’information organisée et accessible au bon moment, ainsi que de l’information adaptée à ses centres d’intérêts.

Néanmoins, la seule utilisation d’un agrégateur de flux RSS pour s’informer implique deux problèmes majeurs.

Tout d’abord, il y a le problème de la sérendipité. Si on se contente de suivre quelques sites/blogs favoris, le risque est de n’entendre qu’un son de cloche, c’est à dire de se concentrer sur de l’information dont la diversité des sources et du contenu sera limitée. Cela diminue donc la probabilité de couvrir toute l’actualité et de faire des découvertes inattendues (critère 3 du carré d’or).

L’autre problème concerne la viabilité du système d’information (critère 4). Pour pallier au premier problème, on pourrait s’abonner à des centaines et des centaines de flux RSS : l’information serait ainsi diversifiée tant au niveau des sources que du contenu.

Mais vous l’imaginez bien : cela est impossible car trop chronophage. Il faudrait pouvoir déterminer les news les plus importantes, et ne lire que celles-ci. Malheureusement, un agrégateur de flux classique comme Google Reader ne le permet pas. D’ailleurs même sans avoir énormément de flux RSS, ce système peut devenir addictif (phénomène d’infobésité). Il est donc préférable pour une raison ou pour une autre de limiter son nombre de souscriptions et donc  de privilégier d’autres moyens.

Les médias sociaux sont la solution.

Pourquoi les média sociaux sont-ils intéressants?

Partons d’un exemple simple : A qui faites vous le plus confiance pour vous guider dans vos choix ?

Je pense que la grande majorité d’entre vous me répondriez : “à mes amis ou à un expert”. Logique .

Sur internet c’est pareil. Il faut en partie « sous-traiter » le travail de recherche et filtrage de l’information aux autres. Non seulement vous vous allègerez votre tâche de recherche d’information, mais en plus de cela, l’information que vous obtiendrez sera souvent plus pertinente.

Génial, mais comment faire ?

Profitez de la communauté, utilisez les digg-like !

L’avantage d’internet, c’est la masse d’acteurs présents au même « endroit » ainsi que l’interactivité, et encore plus dans l’association de ces 2 paramètres qui permet de générer un effet de réseau.

Pour ce qui nous concerne ici, l’effet de réseau réside dans la possibilité pour les internautes de jouer un rôle de recommandation, et ce sans leur demander un un effort important (un simple clic en général). Concrètement, cela donne les « digg-like », tous ces sites qui proposent aux internautes de voter pour les meilleurs articles, les meilleurs photos, les meilleurs vidéos etc.

Ainsi, la communauté joue pour vous le rôle d’un filtre : elle permet de faire ressortir du lot l’information essentielle.

Mais on peut encore perfectionner le système …

Ne suivez pas que des sites, mais aussi des personnes!

Les sites digg-like sont intéressants, mais leur véritable pertinence reste très théorique. En pratique, la qualité du filtre obtenu dépend bien trop fortement de la communauté qui y est rattachée. De plus, les algorithmes qui régissent ces systèmes sont parfois un peu obscurs.

D’autre part, il faut bien reconnaitre que le vrai signal est toujours un peu dissimulé (sinon ce ne serait pas drôle ). Je veux dire par là que dans un système ou l’information est abondante comme sur internet, l’information est mâchée et remâchée, dupliquée et répliquée par les différents médias : les agences de presse, les blogueurs, les sites de presse en ligne etc … Mais d’où vient l’information à l’origine? Comment retrouver le signal ?

Vous avez bien des amis qui partagent des vidéo marrantes sur Facebook (ou autres perles du web), et vous vous demandez surement d’ailleurs d’où ils dénichent tout ça non ? Et bien imaginez la même chose, mais pour des articles intéressant, des buzz, bref de l’info.

Il y a sur internet des milliers de personnes expertes dans un domaine particulier et diffusent de l’information sur ce sujet (parfois juste des liens). Repérez ces personnes, et suivez-les ! Comprenez bien que l’important n’est pas de connaitre ces personnes, bien au contraire! Vous pouvez par exemple suivre des personnalités, des entrepreneurs, des artistes etc… où tout simplement des lambdas comme moi .

Ces personnes vous permettront de sauter les étapes. Plutôt que d’attendre que l’information soit reprise (et déformée) par les grands médias, ces personnes vous mèneront directement à la source. Vous gagnerez donc une longueur d’avance et éviterez la paraphrase, le charabia, enfin bref : le bruit…

Bon, tout cela a l’air bien compliqué, mais rassurez vous, des outils vous permettent de le faire facilement ! D’ailleurs, certains services vous permettent de combiner l’aspect communautaire et la possibilité de suivre des personnes (FriendFeed notamment).

Quelques outils à tester (parmi d’autres) :

Je vais vous présenter brièvement les quelques services que j’utilise.

• FriendFeed : C’est ma source d’information n°2 après Google Reader. Ce site permet à la fois de suivre des personnes tout en profitant d’un système de digg-like, de systèmes de filtres très performants, d’une communauté active de personnes très intéressantes et de bien d’autres choses encore (il faudrait tout un billet pour vous présenter les avantages de ce service…). Sachez également que de nombreuses fonctionnalités de Facebook ont été piquées chez FriendFeed, c’est dire l’avant-gardisme de leurs créateurs… (update : FriendFeed ayant été racheté par Facebook en Aout 2009, le service est encore actif mais peu de gens l’utilisent. Je recommande désormais twitter )
• Twitter : un service similare à FriendFeed (mais en beaucoup moins bien ). Il ne vous permet que de suivre de personnes sans l’aspect « digg-like », ce qui est assez frustrant. Je le cite uniquement car Twitter a plus d’utilisateurs que FriendFeed, il est donc parfois inévitable de suivre ces personnes sur Twitter…
• Delicious : Un site de « bookmarking social », c’est à dire de partage de favoris. C’est très pratique à la fois pour mettre de côté vos découvertes et ainsi les retrouver plus tard, mais également que pour en faire de nouvelles. De nombreux blogueurs  y publient leur veille de cette manière (la mienne est ici).  Vous pouvez ainsi choisir de suivre la veille de ces personnes soit via l’interface de Delicious, soit via RSS. L’aspect sémantique est également intéressant. En bref, un service que je trouve très utile!
• Wikio.fr : Un site qui agrège les blogs français avec une dimension communautaire via les votes des internautes. Le système est loin d’être parfait, mais on y fait souvent des découvertes variées.
• Meehive : Un site vous proposant d’établir un journal en ligne personnalisé selon vos centres d’intérêt. C’est assez bien foutu même si la dimension sociale n’est pas encore très valorisée. Ca va venir parait-il. Il y a d’autres sites de ce genre comme Dailyme.com. Ils sont loin d’être mes sources principales d’information, mais l’aspect « personnalisation » reste assez intéressant dans le cas d’une veille très ciblée. Il n’y a pas à ma connaissance de sites français proposant ce genre de services. (update : Meehive a fermé depuis l’écriture de cet article)
• Enfin n’oubliez pas que vos amis sont aussi parfois de très bonnes sources d’informations, et que pour cela, tous les moyens sont bons : emails, Facebook, Google Reader, et même la voix

N’oubliez pas non plus que l’étape « agrégateur de flux » reste selon moi un préalable indispensable,  même si d’autres vous diront le contraire. Surement que le système idéal réside dans l’association des différents outils, en exploitant au mieux les points forts de chacun…

Pour finir, je vous rappelle que votre recherche d’information doit être un processus qui nécessite un temps de rodage et des réglages permanents… Plus vous utiliserez les outils mis à votre disposition, mieux vous les maitriserez,  et plus vous découvrirez de nouveaux blogs, de nouvelles personnes, et au final, mieux vous serez informés!

Cette série de billet s’achève donc ici. J’espère que ces conseils vous auront été utiles, et surtout qu’ils vous auront donné envie de vous lancer! En tout cas n’hésitez pas à partager sur ce blog votre retour d’expérience, tant positif que négatif.

Sur ce, bonne veille à tous !